Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-110/2023 от 09.02.2023

К делу № 2-211/2023 УИД № 23RS0017-01-2023-000157-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Кавказская                     07 марта 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Поддубной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Писклюкову Виктору Викторовичу по долгам наследодателя Панюшина Владимира Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Писклюкову В.В. по долгам наследодателя Панюшина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании суд пришел к выводу о возможности объединения гражданских дел, находящихся в производстве Кавказского районного суда Краснодарского края у разных судей: гражданского дела № 2-211/2023 в производстве судьи Агеевой Н.Г. и гражданского дела № № в производстве судьи Ефановой М.В., в одно производство.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть всего отсутствие.

Ответчик Писклюков В.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело № № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Писклюкову В.В. по долгам наследодателя Панюшина В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и гражданское дело № № по иску ПАО «Сбербанк» к Писклюкову В.В. по долгам наследодателя Панюшина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у них один предмет спора: взыскание задолженности, по ним проходят одни и те же лица, выступающие в качестве истца ПАО «Сбербанк» и ответчика Писклюкова В.В.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что по вышеуказанным гражданским делам от истца по настоящему иску, а также истца по другому иску по гражданскому делу № 2-№, находящегося в производстве судьи Агеевой Н.Г., к одному ответчику Писклюкову В.В., ведется один и тот же спор о взыскании задолженности по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что объединение этих дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ следует соединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № № и № №, присвоить гражданскому делу единый № №, и так как гражданское дело № № поступило ранее в Кавказский районный суд Краснодарского края и по нему уже проводится судебное разбирательство направить соединенное гражданское дело для дальнейшего рассмотрения судье Кавказского районного суда Краснодарского края Ефановой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Соединить в одно производство гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Писклюкову Виктору Викторовичу по долгам наследодателя Панюшина Владимира Викторовича о взыскании задолженности по кредитной карте с гражданским делом № № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Писклюкову Виктору Викторовичу по долгам наследодателя Панюшина Владимира Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Соединенному гражданскому делу присвоить единый номер: № №, гражданскому делу № 2№ в рамках объединенного дела присвоить том 2.

По соединенному гражданскому делу № № – 2 (второй) том (ранее дело № №) направить для дальнейшего рассмотрения судье Кавказского районного суда Краснодарского края Ефановой М.В.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись    «копия верна»                  Н.Г. Агеева