Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2023 ~ М-3006/2023 от 21.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                         город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004056-80 (2-2966/2023) по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Каушеву Борису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истцом указано, что 26 августа 2021 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № (данные изъяты) в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 1 июня 2023 года размер задолженности за период с 26 декабря 2022 года по 1 июня 2023 года составляет 566 768 рублей 31 копейка, из них: 26 252 рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 538 488 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 2 027 рублей 90 копеек – неустойка.

Просит взыскать с Каушева Бориса Валерьевича в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 26 августа 2021 года № (данные изъяты) в размере 566 768 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта банк» Тестянова А.И., действующая на основании доверенности (л.д. 50) не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Каушев Б.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства (л.д. 39), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором.

    Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

    Из материалов дела следует, что на основании заявления Каушева Б.В. о заключении договора потребительского кредита, поданного последним 26 августа 2021 года в электронном виде, подписанного простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом), между АО «Почта Банк» и Каушевым Б.В. 26 августа 2021 года был заключен кредитный договор № (данные изъяты) по условиям которого, кредитор предоставил заемщику потребительский кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 603 900 рублей, сроком возврата кредита – 26 января 2027 года, процентная ставка – 16,90 % годовых, размер ежемесячных платежей – 14 997 рублей (л.д. 16-17)    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача Каушеву Б.В. кредита в полном объеме произведена 26 августа 2021 года, путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика (л.д. 18, 42-43)

    Вместе с тем, заемщик Каушев Б.В. принятые на себя по договору потребительского кредита от 26 августа 2021 года № 63169120 обязательства по ежемесячному гашению задолженности согласно графику нарушил, несвоевременно и не в полном объеме выплачивал основную сумма долга и проценты за ее использование.

    В этой связи, у Каушева Б.В. по состоянию на 1 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 566 768 рублей 31 копейка, из них: 26 252 рубля 23 копейки - задолженность по процентам, 538 488 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу, 2 027 рублей 90 копеек - неустойка (л.д. 40-41)

    Представленный истцом расчет суммы долга и произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 867 рублей 68 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № (данные изъяты) от 2 июня 2023 года (л.д. 6).

Руководствуясь статьям 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) к Каушеву Борису Валерьевичу (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Каушева Бориса Валерьевича в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 26 августа 2021 года № (данные изъяты) в размере 566 768 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.К. Егоров

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 октября 2023 года.