Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 от 19.01.2023

Дело №--

16RS0№---53

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бурделевой Р.В. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Р.В. Бурделевой о взыскании суммы задолженности в размере 69 492,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 284,77 рублей. В обоснование указано, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Р.В. Бурделевой был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №--. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от --.--.---- г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №-- от --.--.---- г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. --.--.---- г. проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №--. --.--.---- г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86 867,37 рублей не позднее --.--.---- г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на --.--.---- г. составляет 69 492,23 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Р.В. Бурделева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Р.В. Бурделевой заключен договор потребительского кредита №--, согласно которому сумму кредита составила в размере 94 705,76 рублей, процентная ставка 26,8% годовых, срок возврата кредита 731 дней.

Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Р.В. Бурделевой банковский счет №-- и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 94 705,76 рублей.

В период пользования картой Р.В. Бурделевой были совершены неоднократные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

При этом, Р.В. Бурделева свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность.

АО «Банк Русский Стандарт» выставлен Р.В. Бурделевой заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 86 867,37 рублей не позднее --.--.---- г..

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Р.В. Бурделевой не возвращена.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету, общая сумма задолженности по кредиту составляет 69 492,23 рублей.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Поскольку Р.В. Бурделевой в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, то требование о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бурделевой Р.В. о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Бурделевой Р.В. (--.--.---- г. года рождения, паспорт №-- №--) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору в размере 69 492,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин