Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-56/2024 от 02.01.2024

№5-56/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 января 2024 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20 каб. 28а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Дирмейтис Владас Александровича, ...

установил:

Дирмейтис В.А. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 05 час. 40 мин. в приемном покое «Коми республиканской больницы» по адресу: ... задержан Дирмейтис В.А., по КУСП №... от ** ** ** по подозрению в совершении преступления, при доставлении в дежурную часть УМВД РФ по г. Сыктывкару оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался пройти и самостоятельно присесть в служебный автомобиль, отталкивал руками, пытался уйти, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции на основании ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно принудительное препровождение под руку и посадка в служебный автомобиль.

В судебном заседании Дирмейтис В.А. вину признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях Дирмейтис В.А. события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

...

...

...

...

...

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Из материалов дела следует, что ранее Дирмейтис В.А. привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ограничений для назначения Дирмейтис В.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Дирмейтис Владаса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок ареста с 06 час. 007 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.

Судья          Игушева И.В.