Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-92/2023 от 19.05.2023

Дело (УИД) № 62MS0021-01-2022-004511-78

                                 Производство № 11-92/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                  16 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ТСЖ «Горьковское» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка №20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от дд.мм.гггг.,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. и.о.мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани мировым судьей судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № по заявлению ТСЖ «Горьковское» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. дд.мм.гггг. от ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что он возражает против судебного приказа, копию судебного приказа он не получал, так как работает и фактически проживает в <адрес>. Просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ №, так как не согласен с размером задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа № № по заявлению ТСЖ «Горьковское» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Судебный приказ № от дд.мм.гггг. по заявлению ТСЖ «Горьковское» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отменен.

В частной жалобе председатель ТСЖ «Горьковское» ФИО3 просит определение мирового судьи от дд.мм.гггг. отменить, мотивируя тем, что со стороны должника имеет место злоупотребление правом. По имеющейся у ТСЖ «Горьковское» информации, хотя ФИО1 и трудоустроен в ООО ЧОО «СБ», которое находится в <адрес>, однако, его деятельность носит сменный характер, что позволяет ему бывать дома через несколько дней и своевременно получать корреспонденцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани мировым судьей судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № по заявлению ТСЖ «Горьковское» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.дд.мм.гггг. копия судебного приказа была направлена должнику по месту его регистрации, указанному в заявлении по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг. от должника ФИО1 в суд поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором последний возражал против исполнения судебного приказа, указал, что он ежемесячно осуществлял платежи по выставленным ему счетам за капитальный ремонт. Копию судебного приказа не получал, так как постоянно работает и проживает в <адрес>, о чем приложил копию дополнительного соглашения к трудовому договору. О судебном приказе стало известно дд.мм.гггг. из СМС- уведомления от банка. Копию судебного приказа получил в судебном участке дд.мм.гггг.. Кроме того, согласно счету на оплату за указанное нежилое помещение, задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. составила 3 083 руб. 56 коп., которая оплачена им дд.мм.гггг. через Сбербанк-онлайн. Просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ № о взыскании с него задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа № по заявлению ТСЖ «Горьковское» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Судебный приказ № от дд.мм.гггг. по заявлению ТСЖ «Горьковское» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отменен.

Восстанавливая должнику ФИО1 срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что дд.мм.гггг. копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 по адресу: <адрес> и вернулась в суд неврученной. Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии дополнительного соглашения к трудовому договору от дд.мм.гггг. № от дд.мм.гггг., ФИО1 трудоустроен в ООО ЧОО «СБ», которое находится по адресу: <адрес>, что объективно исключало возможность своевременного получения должником копии судебного приказа, направленного по адресу: <адрес>.

Суд соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку, сведений о получении должником копии приказа в материалах дела не имеется, а установленные мировым судьей обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного ФИО1 процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Довод ТСЖ «Горьковское» о том, что ФИО1 имея сменный характер работы, мог получить судебную корреспонденцию по месту своей регистрации, основан на предположении и не может явиться основанием для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от дд.мм.гггг. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от дд.мм.гггг. – оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «Горьковское» - без удовлетворения.

Судья О.Н. Жаворонкова