Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2021 ~ М-943/2021 от 08.07.2021

УИД 05RS0№-41

2-993/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2021г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО12, с участием истца ФИО13, представителя Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ - Отделению пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта работы и факта смерти,

установил:

ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта работы и обязании ГУ ОПФР РД <адрес> включить период работы для исчисления стажа и назначения досрочной пенсии по старости и установлении факта смерти.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением № к настоящему Федеральному закону). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Государственное учреждение - Управление отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия требуемого 11 -летнего страхового стажа с учетом переходных положений п.З ст.35 по представленным документам суммарный страховой стаж с учетом периода ухода за детьми до 1,5 лет и периодом ухода за лицом, достигшим 80 лег, составил 8 лет 1 месяц 27 дней. Согласно п.51 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № иные периоды (период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, период ухода осуществляемого трудоспособным лицом за инрали<адрес> группы), предусмотренные правилами, засчитываются в страховой стаж при условии, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы. Период работы в ГУП «Аксай» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП «Аксай» не может быть принят в связи с тем, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует приказ об увольнении, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом МО «<адрес>» при проверке в соответствии с п.20 Правил обращения, утвержденных приказом Минтруда РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено отсутствие отчества, т.е. несоответствие документу, удостоверяющему личность. Периоды работы, т.е.месяцы, в которых начислялась заработная плата согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом МО «<адрес>» не могут быть приняты в связи с отсутствием отчества. Свидетельство о рождении VI-БД № ФИО1, необходимое для включения в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет может быть принято либо при наличии паспорта, либо регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, либо свидетельства о смерти. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в винсовхоз «Аксай» рабочей отделения №. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена рабочей отделения №. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена рабочей отделения № бригады №. ДД.ММ.ГГГГ приказом № «П» от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена рабочей отделения № бригады №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ГУП «Аксай» (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Это обстоятельство подтверждается справкой ГУП «Аксай» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также это обстоятельство могут подтвердить свидетели, которые также в этот период работали в ГУП «Аксай». Ответчиком этот период к зачету не принимается ввиду того, что отсутствует приказ об увольнении. А период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), указанный в архивной справке №, выданной архивным отделом МО «<адрес>» не принят в зачет по причине отсутствия отчества, т.е. несоответствия документу, удостоверяющему личность. Также периоды работы, указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Аксай» <адрес> (апрель, май, июнь, июль, декабрь месяцы 1981 года, февраль, март, апрель, май, август, сентябрь, декабрь 1982 года, январь, апрель 1983 года, апрель, август, сентябрь, декабрь 1984 года и апрель, июль, сентябрь, октябрь 1985 года), выданной архивным отделом МО «<адрес>» в зачет не приняты, так как отсутствует мое отчество в лицевых счетах по заработной плате за 1981-1985 годы - она значится как ФИО7, а дата рождения и отчество не указаны. Свидетельство о рождении её сына VI-БД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимое для включения в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет не принимается ответчиком для включения в стаж, так как её сын умер ДД.ММ.ГГГГ, факт его смерти не установлен. Все эти сведения могут быть подтверждены в суде свидетелями, которые работали вместе со мной и хорошо знают мою семью.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель адвокат ФИО14 исковое заявление подержали в полном объёме и просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - ОПФР по <адрес> ПФ РФ по РД в <адрес> ФИО15 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4 считая что отказ о назначении досрочной пенсии по старости законным и обоснованным, так как установить факт работы не вписанный в трудовую книжку либо внесены данные некорректно, граждане могут лишь в судебном порядке.

Заинтересованное лицо – представитель Управления ЗАГС МЮ РД по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён о дне и времени рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для решения поставленного вопроса по существу.

Из извещения № ФИО4 в государственной регистрации о смерти отказано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, отказано из-за отсутствия медицинской справки о смерти выданной медицинским учреждением.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, дав им в судебном заседании правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, в п. 2 названной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из ответа ГУ УОПФР по
РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4 отказано в установлении пенсии по старости по следующим причинам: в виду отсутствия требуемого 11 летнего страхового стажа с учетом переходных положений п.3 ст.35 по представленным документам суммарный страховой стаж с учетом периода ухода за детьми до 1,5 лет и периодом ухода за лицом достигшим 80 лет составил 8 лет 1 месяц и 27 дней, согласно 51 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.№ иные периоды, предусмотренные правилами, засчитываются в трудовой стаж при условии, если им предшествовали или за ними следовали периоды работы, период работы в ГУП «АКСАЙ» <адрес> с 20.05.1981г. по 01.02.1983г., указанный в справке № от 30.01.2018г.,выданной ГУП «АКСАЙ» не может быть принят в связи с тем, что в архивной справке № от 02.09.2020г., за период работы с 20.05.1981г., отсутствует приказ об увольнении, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с 08.-2.1986г. по 24.04.1986г., выданных архивным отделом МО «<адрес>» при проверке в соответствии с п.20 правил обращения, утвержденных приказом Минтруда РФ №н от 17.11.2014г. обнаружено отсутствие отчества т.е. несоответствие документу, удостоверяющему личность, периоды работы то есть месяцы в которых начислялась заработная плата согласно справке о заработной плате № от 05.04.2021г., выданной АО МО «<адрес>» не могут быть приняты в связи с отсутствием отчества, свидетельство о рождении ФИО2 необходимые для включения в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, может быть принято при наличии либо паспорта, либо регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, либо свидетельства о смерти

Из представленного паспорта заявителя серия 8218 №, усматривается, что он выдан на имя ФИО4, 00.00.1964 года рождения, МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ, которая является уроженкой <адрес>, ДАССР, ныне зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес>.

Из свидетельства о рождении серия VI-БД №, усматривается, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО6, в графе мать –ФИО4.

Из архивной справки выданной администрацией МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о стаже работы, усматривается, что в документах архивного фонда ГУП «Аксай» имеются сведения о работе ФИО7 Зубайнат в должности рабочей в бр.№ с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГг., основание: фонд 101 опись 7-л, дело № лист 96. В приказах по личному составу другие работники с фамилией и инициалами ФИО19 (ФИО7) Салимат (Зубайнат) не значится. В приказах по личному составу за 1983г., ФИО19 (ФИО7) Салимат (Зубайнат) не значится.

Из архивной справки выданной администрацией МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о стаже работы, усматривается, что в документах архивного фонда ГУП «Аксай» имеются сведения о работе ФИО7 в должности рабочей в бр.№ с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. приказ № от ДД.ММ.ГГГГг., основание: фонд 101 опись 7-л, дело № лист 175, 157. В приказах по личному составу другие работники с фамилией и инициалами ФИО19 (ФИО7) Салимат (ФИО10) не значится.

Из справки выданной ГУП «АКСАЙ» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4 00.00.1964 года рождения, усматривается, что она действительно работала в ГУП «Аксай» <адрес> РД в качестве рабочей с 20.05.1981г. приказ № от 20.05.1981г. по 01.02.1983г. приказ № от 06.03.1985г., основание книги приказоы и лицевой счет за 1981, 1983г.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4 (ФИО7) в наличии сведений на ФИО19 (ФИО7) ФИО8 в документах архивного фонда ГУП «Аксай» в лицевых счетах по заработной плате за 1981-1985гг. значится ФИО7 (дата рождения, отчество не указаны) и указана зарплата за 1981-1985гг.

Из свидетельства о заключении брака II-БД № усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР и гражданка ФИО7 1964 года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу -ФИО19, жене - ФИО19.

Из фотографии надгробной плиты установленной на кладбище усматривается, что на ней выбиты дата смерти и дата рождения Рашидхана сына ФИО9.

Свидетели ФИО6, ФИО16 и ФИО17 суду показали, что они знают истца ФИО4 они являются близкими родственниками и так же вместе работали в ГУП «Аксай» <адрес>, они дружат долгие годы и после увольнения с ГУП Аксай, этот факт они подтверждают копиями трудовой книжки, в которой прописаны их годы работы в ГУП «АКСАЙ» и с достоверностью могут подтвердить факт работы ФИО4. Так же они подтверждают факт смерти сына истицы ФИО2.

При этих обстоятельствах суд считает установленным факт работы ФИО4, 1964 года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности мне архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и факт смерти ФИО2.

В своей совокупности достижение ФИО4 пенсионного возраста основанием к признанию за ней права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости), в связи с чем его заявление подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым брать за основу показания свидетелей и имеющиеся в деле письменные доказательства, так как они допустимы, достоверны и не вызывают у суда сомнения.

Соответственно, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ГУ - Отделению пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта работы, факта принадлежности архивных справок и факта смерти, нашло свое подтверждение и эти факты имеют для неё юридическое значение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ГУ - Отделению пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта работы, факта принадлежности архивных справок и факта смерти, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Установить факт принадлежности ФИО4 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>».

Установить факт принадлежности ФИО4 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>».

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селении Новогагатли, <адрес>, РД.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев