Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-893/2023 ~ М-746/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-893/2023 подлинник

59RS0044-01-2023-000950-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Арно А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Арно А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128202,40 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 3764,05 руб. Требования обоснованы тем, что дата между Арно А.А. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_3000_149031. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятое на себя в соответствии с договором обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 128202,40 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата банк уступил права требования на задолженность ответчика АО «Тинькофф банк» на основании договора уступки прав требования ... от дата. АО «Тинькофф банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (генерального соглашения) от дата. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика составляет 128202,40 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764,05 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арно А.А. извещена о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, почтовое отправление ей не получено. Ответчик реализовала право на получение почтовой корреспонденции на своё усмотрение, судом извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата на основании заявления, ЗАО «Связной Банк» выдал Арно (ранее Чесноковой) А.А. кредитную карту MasterCard в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО). Ответчиком получена кредитная карта, что подтверждается распиской.

Ответчик ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), что подтверждается её собственноручной подписью.

Согласно расчету задолженности за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 128202,40 руб., из которых 99755,74 руб. – основной долг, 23882,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4563,96 руб. – штрафы.

дата АО «Тинькофф Банк» и Связной Банк (АО) заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым к цессионарию перешли права и обязанности по договору № S_LN_3000_149031 от дата (л.д. 25-32).

АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» дата заключили генеральное соглашение в отношении уступки прав требования, в рамках которого к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору № S_LN_3000_149031 от дата, что подтверждается генеральным соглашением, приложением к нему и актом приема-передачи прав требований (л.д. 33-43).

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении Арно А.А. передана ООО «Феникс». При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» (л.д. 23).

В связи с ненадлежащим исполнением Арно А.А. условий договора, в её адрес было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 24).

Судебный приказ о взыскании с Арно А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес отменен дата на основании заявления Арно А.А.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Арно А.А. не исполнены. Таким образом в пользу ООО «Феникс» с ответчика Арно А.А. следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 128202,40 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Арно А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 128202,40 руб., в том числе 99755,74 руб. – основной долг, 23882,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4563,96 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764,05 руб., всего взыскать 131966,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Соколова