Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 05.06.2023

                                                                                                    Дело № 12-14/2023

Р Е Ш Е Н И Е

УИД: 16RS0050-01-2023-004518-97

18 июля 2023 года                                              Село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., при секретаре Семеновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буянова Р.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Буянова Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буянов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

     Буянов Р.В., не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление инспектора, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

     В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством <данные изъяты> управлял Артеменко В.А., который был допущен к управлению транспортным средством, и он был включен в полис ОСАГО.

     В судебное заседание участники процесса не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения жалобы.

     Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении-Буянов Р.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомлением о вручении судебного извещения.

     Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом-вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, поступила через Приволжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по подсудности. Срок подачи жалобы не нарушен.

     В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,

разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения совершению административных правонарушений.

     В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

     Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

     Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

     Согласно пункту 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменты выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ), примечание к ст. 1.5 КоАП РФ. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

     Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

     Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства Буянов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по а<адрес> респ. водитель управлял транспортным средством <данные изъяты> двигался со скоростью 121км в час, при разрешенной 90 км, превысила скорость на 29 км.

     Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-ТЕМП».

     Из жалобы на постановление по делу и приложенных материалов следует, что автомобилем <данные изъяты> управлял Артеменко В.А., который подтверждает своим объяснением, также он был вписан в полис ОСАГО №, имеющий водительское удостоверение №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, Буяновым Р.В. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, подлежит освобождению от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буянова Р.В. подлежит отмене, производство по делу прекращению, в связи отсутствием состава административного правонарушения. Буянов Р.В. неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку Буянов Р.В. не являлся субъектом вышеописанного административного правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

     Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Буянова Р.В. отменить, производство по делу прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Буянова Р.В.-удовлетворить.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через районный суд.

Судья:                                 А.А. Ракипова