Олонецкий районный суд Республики Карелия 10RS0010-01-2024-000340-76 https://olonecky.kar.sudrf.ru |
УИД 10RS0010-01-2024-000340-76
Дело № 2-204/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2024 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заремба Василия Павловича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно,
установил:
Заремба В.П. обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» (далее - ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ») о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.
В обоснование заявленных требований указал, что работает в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в должности лифтера с хх.хх.хх г.. В период ежегодного оплачиваемого отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ездил на отдых в .... Края, расходы на проезд составили 12 929,50 руб. По возвращении из отпуска сдал работодателю авансовый отчет и проездные документы, однако до настоящего времени стоимость проезда ему не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно 12 2929,50 руб.
Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Карелия.
Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Карелия, Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия.
Заремба В.П. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.
Третье лицо Министерство здравоохранения Республики Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В письменном отзыве министр Охлопков М.Е. просил рассмотреть дело в отсутствия представителя Министерства, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Министерство финансов Республики Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве представитель по доверенности Лютко О.О. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства и указал, что компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно работникам учреждений здравоохранения должна осуществляться за счет средств обязательного медицинского страхования.
Третье лицо Правительство Республики Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в письменных возражениях представитель по доверенности Каверина О.Г. решение по делу оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (глава 50). К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Постановлением Правительства Республики Карелия от хх.хх.хх г. №-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия, и их неработающим несовершеннолетним детям (далее - Положение).
Согласно пп. «а» п. 4 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поезде постельных принадлежностей и иных услуг, включенных в стоимость проездного документа (билета), но не выше стоимости проезда, в том числе: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусе с мягкими откидными сиденьями.
В судебном заседании установлено, что Заремба В.П. с хх.хх.хх г. работает в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в должности лифтера.
В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на основании приказа № от хх.хх.хх г. Заремба В.П. предоставлен очередной ежегодный отпуск.
Во время нахождения в отпуске Заремба В.П. выезжал на отдых в .... Края, что подтверждается проездными документами АО «Федеральная пассажирская компания». Общая стоимость проезда, исходя из представленных документов, составила 12 292,50 руб.
Правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в .... Заремба В.П. не пользовался, что подтверждается справкой ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» № от хх.хх.хх г..
По возвращении из отпуска Заремба В.П. обратился к работодателю ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» с заявлением от хх.хх.хх г. о возмещении расходов на проезд с приложением проездных билетов и авансового отчета.
Приказом главного врача ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» от хх.хх.хх г. № поручено бухгалтерии ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» принять документы Заремба В.П. по стоимости проезда к месту использования отпуска обратно в сумме 12 292,50 руб., а хх.хх.хх г. главным врачом выдана Справка № о том, что перед Заремба В.П. имеется задолженность по компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 12 292,50 руб.
Между тем до настоящего времени компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно истцу не возмещена.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт наличия у истца как у лица, проживающего в местности, приравненной к районам Крайнего севера, установлено федеральным законодателем права на получение компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно, которое не может быть поставлено в зависимость от финансового положения работодателя.
Поскольку право истца на выплату компенсации и размер расходов в сумме 12 292,50 руб. подтверждены документально, заявленное требование о взыскании с ответчика компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является законным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 491,70 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Заремба Василия Павловича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» (ИНН 1014001616) в пользу Заремба Василия Павловича (ИНН .... компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 12 292,50 руб.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» (ИНН 1014001616) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государст-венную пошлину в размере 491,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.А. Курсов
....
....4