Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-461/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Клабукова Е.Л.,

потерпевшего КРМ,

защитника Медовщикова А.В.,

подсудимой КНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КНВ, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КНВ умышленно причинила тяжкий вред здоровью КРМ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с вечернего времени дата по утреннее время дата, в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, между КНВ и КРМ, совместно употреблявшими спиртное, произошел конфликт, вызванный противоправным поведением КРМ, который, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, нанес КНВ не менее трех ударов рукой по голове. После чего, КНВ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КРМ, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, прошла на кухню, где взяла со стола кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с силой нанесла им КРМ один удар в грудную клетку справа, причинив последнему колото-резаную рану (в количестве 1) на грудной клетке справа, проникающую в правую плевральную полость с повреждением правой внутренней грудной артерии, 3,4,5 сегментов правого легкого, осложнившуюся гемопневмотораксом справа, дыхательной недостаточностью 2 степени, острой кровопотерей 3 класса, постгеморрагической анемией, которая в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая КНВ в судебном заседании изначально показала, что по просьбе КРМ она пришла в гости к последнему, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> В это время КРМ уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в квартире КРМ, она употребила спиртное, при этом КРМ предложил ей интимную близость (изнасилованием не угрожал), от чего она отказалась. Находясь в комнате у КРМ, она резала ножом хлеб, после чего высказала КРМ намерение уйти домой. Взяв нож, чтобы унести его на кухню, она направилась к выходу из квартиры, КРМ пошел за ней. Находясь в прихожей квартиры, КРМ (поскольку она отказала ему в интимной близости) нанес ей 3 удара рукой в область головы (левой брови и левого виска), отчего она упала на пол, ударившись левой ногой. При этом, выйти из квартиры КРМ она не могла, поскольку дверь была закрыта на ключ, ключа в замке не было. В связи с этим, поскольку КРМ не давал ей выйти из квартиры, а также нанес ей удары, с помощью находящегося у нее в руках ножа, она нанесла им КРМ один удар в грудную клетку справа. В содеянном раскаивается. До случившегося отношения с КРМ у нее были приятельские, он хорошо к ней относился. Ранее он так же предлагал ей интимную близость, от чего она всегда отказывалась. КРМ не угрожал ей изнасилованием. Удар КРМ она нанесла ножом с деревянной рукояткой коричневого цвета, ножи, изъятые у нее, не имеют отношения к совершению преступления. Чистосердечное признание не подтвердила.

После допроса потерпевшего КНВ показала, что тот ее не обнимал, а предложил интимную близость, она ему отказала, после этого он стал наносить ей удары, от которых она упала на колено, при этом он держал ее одной рукой за ее правую руку в области кисти. От действий КРМ у нее было рассечение брови, синяки на глазу, на виске и на правой кисти. Она нанесла ему удар, поскольку боялась, что тот ее изнасилует. После нанесения удара потерпевшему, тот прекратил свои действия. Двери квартиры потерпевшего были закрыты на ключ, ключа в замке не было. После нанесения удара КРМ она спросила у него, где ключ, тот сказал, что в стенке. О том, что ключ мог находиться в стенке в комнате, ей было известно и до случившегося. Дверь квартиры потерпевшего не была закрыта на щеколду. Будучи в трезвом состоянии, она не взяла бы нож, только бы оттолкнула КРМ руками от себя. Нож был не с пластмассовой, а с деревянной рукояткой. Этот нож на кухне она не брала, на кухню не возвращалась. Не может пояснить, каким образом нож оказался у нее в руках. В ходе предварительного расследования ее допрашивала только следователь НЕА, защитник при допросах присутствовал. Свои протоколы допросов она не читала, полагает, что следователь самостоятельно излагал написанное в них.

Из оглашенных показаний подсудимой КНВ от дата, от дата и от дата, следует, что дата в утреннее время она пришла в гости к КРМ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Последний находился в состоянии алкогольного опьянения и у него был забинтован палец на левой руке. КРМ пояснил, что порезался перед ее приходом. Когда она зашла в квартиру КРМ, тот закрыл входную дверь на замок, ключ убрал. В какой-то момент, находясь на кухне, она с помощью ножа готовила еду. В это время на кухню пришел КРМ и стал к ней приставать, обнимал, предлагал вступить с ним в интимную связь, она отказалась, и направилась к выходу из кухни, хотела унести нож на место, в комнату, и уйти домой. Выйдя в коридор, КРМ обогнал ее и перекрыл ей выход из квартиры, после чего неожиданно нанес ей кулаком не менее трех ударов по голове, от которых она испытала физическую боль. От последнего удара она не устояла и упала на четвереньки. Когда она встала на ноги, КРМ стоял перед ней и перекрывал ей выход из квартиры. В этот момент она испугалась, что КРМ ее изнасилует, в связи с чем, нанесла ему удар ножом снизу вверх, куда именно, не видела. КРМ успокоился, на его груди справа имелась рана, из которой текла кровь. Она отвела КРМ в комнату, после чего взяла полотенце, намочила его водой и приложила к ране, чтобы остановить кровь. Затем она сходила к ААН для вызова скорой медицинской помощи. Вернувшись в квартиру КРМ, она взяла нож с пола в коридоре, помыла его водой, и положила в ящик в столе в комнате. До приезда врачей она периодически смачивала полотенце, которое прикладывала к ране КРМ Умысла на причинение вреда здоровью КРМ у нее не было, она хотела выйти из квартиры, поскольку опасалась агрессии со стороны КРМ, боялась, что он ее изнасилует, при этом в квартире кроме них, никого не было. От полученных ударов у нее имелся синяк под левым глазом и рассечение на левой брови; от падения синяк на правой кисти. Кроме того, были синяки в области правого плеча, поскольку КРМ хватал ее за руки. (т.1 л.д.84-87,94-97,113-116)

Из оглашенных показаний подсудимой КНВ от дата следует, что она причинила потерпевшему колото-резаную рану на грудной клетке, нанеся один удар ножом. Полагает, что повреждения на левой кисти КРМ образовались до ее прихода к последнему. (т.1 л.д.196-198)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой КНВ от дата, она нанесла КРМ удар ножом в грудь, однако тяжкий вред здоровью последнему она причинять не хотела. (т.1 л.д.214-217)

В ходе очной ставки с потерпевшим подсудимая показала, что дата около 07.00 часов (допускает, что дата в вечернее время) она пришла в гости к КРМ, с которым распивала спиртное. Зайдя в комнату, в которой находился КРМ, она обратила внимание, что тот не в настроении, в связи с чем решила уйти домой. Когда она находилась в коридоре, к ней подошел КРМ и без причины нанес ей не менее 3 ударов по голове, отчего она упала на колено. При этом КРМ ее не удерживал, в свободе не ограничивал, не предлагал ей вступить с ним в интимную связь, угрозы ей не высказывал. Из квартиры КРМ она выйти не могла, поскольку дверь была закрыта на ключ, а ключа не было. Она не предпринимала меры для выхода из квартиры, не просила КРМ открыть ей двери. После нанесения ей ударов КРМ успокоился, угроз ей не высказывал. Затем из-за злости она сходила на кухню, где со стола взяла нож, после чего подошла к КРМ, находящемуся в коридоре, и нанесла ему удар ножом в грудь справа. После этого, она помыла нож и убрала его в стол на кухне, а КРМ оказала первую медицинскую помощь. До случившегося конфликтов с КРМ у нее не было. (т.1 л.д.201-207)

После оглашения показаний КНВ пояснила, что в ходе предварительного следствия события помнила лучше. После допросов свидетелей НЕА и АНМ в судебном заседании пояснила, что они верно говорят в своих показаниях, однако следователь АНМ допрашивала ее только один раз.

Вина КНВ в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший КРМ в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в двухкомнатной квартире. В вечернее время (19.00-20.00 часов) дата он позвал к себе в гости КНВ с целью распить спиртное. Когда КНВ пришла к нему домой, закрыла за собой изнутри входную дверь на защелку. Находясь в комнате, вместе они распивали спиртное, через некоторое время КНВ прошла на кухню приготовить еду. Он пошел следом за ней. Находясь на кухне, он по-дружески протянул руки к плечам КНВ, чтобы приобнять ее. Та в это время стояла к нему лицом. КНВ сказала, что не любит обниматься и оттолкнула его, в ответ он также оттолкнул КНВ в грудь руками, отчего та ударилась затылком об косяк двери. После этого он пошел в прихожую, более активных действий в отношении КНВ он не совершал, угрозы ей не высказывал, предложения интимной близости ей не делал. В это время КНВ нанесла ему удар ножом в правую переднюю часть грудной клетки. Он схватился руками за нож, который находился у него в грудной клетке, пытаясь извлечь его самостоятельно, отчего сам себе нанес телесные повреждения на руке. Затем он потерял сознание. Нож был кухонный, с длиной клинка 20-25 см. и пластмассовой рукояткой синего цвета. Данным ножом пользовалась КНВ в процессе приготовления пищи. В момент событий в квартире находились они вдвоем. Квартира изнутри может закрываться на ключ, который хранится в стенке в комнате, о чем КНВ было известно. Ранее КНВ брала ключи от его квартиры, сама закрывала двери и вешала ключи в стенку. В состоянии алкогольного опьянения КНВ ведет себя по-разному, иногда веселая, иногда агрессивная. Будучи в трезвом состоянии она не нанесла бы ему удар. После случившегося КНВ перед ним не извинилась. Удары по голове КНВ он не наносил, отчего у нее появились повреждения, указанные в экспертизе, ему неизвестно. Знаком с КНВ с 2021 года, отношения между ними дружеские. Ранее между ними возникали словесные конфликты из-за того, что он ее обнимал, однако интимную близость он ей никогда не предлагал. После случившегося он на протяжении 2,5 месяцев проходил стационарное лечение, перенес 2 операции, после чего в течение 1 месяца лечился амбулаторно, в настоящее время на учетах у специалистов не состоит, работает на облегченных условиях. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с подсудимой. Кроме того, пояснил, что ранее давал другие показания, поскольку КНВ его знакомая. (т.1 л.д.201-207)

Из оглашенных показаний потерпевшего КРМ от дата следует, что дата в утреннее время к нему в гости пришла КНВ, в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какое-то время между ним и КНВ возник конфликт, в ходе которого он увидел в руках у КНВ нож, которым она нанесла ему ножевое ранение, причину конфликта не помнит. Полагает, что отбирал нож у КНВ, поскольку его руки были порезаны. Между ним и КНВ были приятельские отношения, интимной близости не было, этого он допустить не мог. Причина нанесения удара ножом ему неизвестна. КНВ приходила к нему в гости около 1 раза в месяц, он к ней около 2 раз. (т.1 л.д.102-103)

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего КРМ от дата, дата в вечернее время он находился дома, распивал спиртное. Около 21.00 часа к нему пришла КНВ, которую он домой не пустил. Затем КНВ ушла. дата в утреннее время ему позвонили в дверь квартиры, на вопрос: «кто там?», ему ответил мужской голос: «свои». Когда он отрыл дверь, ему нанесли удар в лоб, от чего он упал на спину, ударившись об пол, и потерял сознание. Затем почувствовал резкую боль в грудной клетке справа, в районе правого легкого. Рукой схватился за предмет, который причинял ему боль, это был нож, о который он порезал пальцы левой руки. Увидев кровь, он потерял сознание, возле себя никого не видел, очнулся в больнице. дата в утреннее время КНВ к нему в гости не приходила, конфликта с ней у него не было. В руках КНВ ножа он не видел, ранее мог говорить иначе, поскольку был после операции. КНВ он знает 1,5 года, отношения между ними были дружеские, он относился к ней, как к дочери. КНВ говорила ему, что не приемлет половую жизнь, интимную близость он ей не предлагал. При общении с КНВ последняя вела себя адекватно, однако у нее были вспышки ревности, при этом ножом она ему не угрожала. (т.1 л.д.119-121)

Из оглашенных показаний потерпевшего КРМ от дата следует, что дата около 21.00 часа к нему в гости пришла КНВ, с которой они вместе распивали спиртное. Затем КНВ ушла на кухню, чтобы приготовить еду. Находясь на кухне, КНВ что-то резала ножом, в это время он подошел к ней и обнял ее, что КНВ не понравилось, в связи с чем между ними возник конфликт, в ходе которого он толкнул КНВ, отчего она упала в коридоре, возможно, стукнувшись об косяк двери. Ударов кулаками в голову или лицо он ей не наносил. В руках КНВ находился нож, она встала и ударила его ножом в грудь справа. При этом он схватился левой рукой за лезвие ножа, испытав боль, и потерял сознание. Находясь в больнице, он пришел в себя. Ранее у КНВ случались приступы агрессии, иногда она кричала и била его в живот, он всегда пытался успокоить ее словами. Он никогда не предлагал КНВ вступить с ним в интимную связь, выход из квартиры он ей не перекрывал. В ранее данных показаниях он не говорил, что удар ножом ему нанесла КНВ, поскольку не хотел ее изобличать в совершении преступления. Претензий к КНВ не имеет, он ее простил. (т.1 л.д.143-144)

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего КРМ от дата, дата после 19.00 часов он находился дома, в это время к нему в гости по его приглашению пришла КНВ, с которой они вместе употребляли спиртное. В ходе распития у КНВ изменилось настроение, она без причины стала придираться к его словам. Затем КНВ предложила что-нибудь приготовить, после чего ушла на кухню. В это время он находился в комнате. Через некоторое время он пришел на кухню, где КНВ стала с ним ругаться, придираться к словам, высказывать ему обидные слова. В этот момент он стоял в проходе между кухней и прихожей. Когда КНВ стала проходить мимо него по направлению в прихожую, и продолжала высказывать ему оскорбительные слова, он оттолкнул ее в сторону от себя, отчего она стукнулась головой об дверной косяк и упала на колени. В это время он хотел уйти в комнату, повернулся в сторону, и неожиданно для него КНВ подошла к нему и нанесла 1 удар в грудь справа кухонным ножом, отчего он испытал физическую боль, и у него закружилась голова. Он увидел, как лезвие ножа находилось у него в груди, в это время КНВ удерживала рукоять ножа. Он схватил лезвие ножа левой рукой, пытаясь извлечь его из раны, при этом повредил пальцы левой руки. КНВ продолжала удерживать нож в руках, а он потерял сознание. Он не предлагал КНВ вступить с ним в половую связь, в квартире ее не удерживал. Дверь квартиры была закрыта на металлическую щеколду, КНВ могла беспрепятственно уйти из квартиры и не продолжать конфликт. В момент нанесения удара он находился в рубашке серо-желтого цвета. Ранее он замечал, что после употребления спиртного у КНВ менялось настроение, она вступала с ним в конфликты. (т.1 л.д.172-174)

В ходе очной ставки с обвиняемой КНВ, потерпевший КРМ показал, что дата в вечернее время к нему в гости по его приглашению пришла КНВ, с которой он распивал спиртное. Затем КНВ ушла на кухню, чтобы приготовить еду. В это время (не помнит в связи с чем) та стала высказывать ему претензии. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они переместились в коридор, где КНВ его оскорбила, а он толкнул ее руками, отчего она ударилась головой об дверной косяк кухонной двери. Когда они с КНВ ругались в коридоре, ножа у нее в руках не было. Затем КНВ, вероятно, взяла на кухне нож, подошла к нему и нанесла ему удар ножом в грудь справа, отчего он испытал физическую боль и схватился левой рукой за лезвие ножа. КНВ продолжала держаться за нож, а он пытался его вытащить, но потерял сознание. Показания КНВ подтвердил в части, указав, что КНВ к нему пришла дата в вечернее время; дверь его квартиры была закрыта на щеколду, когда он находился дома, дверь на ключ не закрывал. Не помнит, чтобы наносил КНВ удары по голове. Раны на левой руке образовались у него от того, что после нанесения ему удара, он убирал нож. (т.1 л.д.201-207)

Из оглашенных показаний свидетеля ААН следует, что он проживает по адресу: <адрес>. дата около 09.00 часов к нему пришла КНВ, пояснив, что нанесла удар ножом КРМ, попросив вызвать скорую помощь. Со слов КНВ ему стало известно, что между ней и КРМ произошел словесный конфликт, в ходе которого КРМ нанес ей удар, в ответ она нанесла КРМ удар ножом. На правой брови КНВ он увидел ссадину и синяк под левым глазом. После чего, он вместе КНВ пришел в квартиру КРМ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> где увидел КРМ, лежащим на диване. На полу, на ковре возле дивана была кровь. КРМ был в сознании, хрипел, на его (ААН) вопросы не отвечал. В квартире, кроме КРМ никого не было. Затем он и КНВ вернулись к нему (ААН) домой, где он вызвал скорую помощь. После этого КНВ ушла в квартиру КРМ ждать врачей, а он остался дома. КНВ и КРМ были знакомы около 2 лет, ранее конфликтов между ними не было. (т.1 л.д.74-75)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля СВА, дата в дневное время к ней пришла КНВ, сообщив, что в ночь дата дата она находилась у КРМ, с которым распивала спиртное, в ходе распития между ними возник конфликт, в ходе которого КРМ ударил ее по лицу, удерживал. В ответ она (КНВ) ударила КРМ ножом в грудь. На лице КНВ под глазом она видела синяк, которого дата не было. КРМ охарактеризовала как спокойного человека, ранее конфликтов между КНВ и КРМ не было, побои КРМ КНВ не наносил. КНВ в быту вела себя спокойно, адекватно, алкоголь употребляла редко. (т.1 л.д.158-159)

Свидетель АНМ в судебном заседании показала, что занимает должность следователя ОП № <адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении КНВ, которую она допрашивала дата дата. В начале допросов КНВ была предоставлена возможность общения со своим защитником, затем были разъяснены ее права, далее в свободном рассказе она последовательно говорила о произошедших событиях, а также отвечала на вопросы. КНВ и ее защитнику предоставлялась возможность прочитать протоколы допросов, замечаний от них не поступило, после они поставили свои подписи в данных протоколах. Давление на КНВ при допросах не оказывалось.

Свидетель НЕА в судебном заседании показала, что занимает должность старшего следователя ОП № <адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении КНВ, которую она допрашивала дата. В начале допросов КНВ была предоставлена возможность общения со своим защитником, затем были разъяснены ее права, далее в устной форме она отвечала на вопросы, говорила уверенно, не путалась. КНВ и ее защитнику предоставлялась возможность прочитать протоколы допросов, замечаний от них не поступило, после они поставили свои подписи в данных протоколах. В ходе проведения очной ставки с потерпевшим, КНВ и потерпевшему был разъяснен порядок проведения очной ставки, каждый из них добровольно отвечал на вопросы. В ходе очной ставки потерпевший не оказывал давление на КНВ, очная ставка проходила в спокойной обстановке. Давление на КНВ при всех допросах не оказывалось.

Сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера,согласно которым дата в лечебное учреждение был доставлен КРМ, которому был поставлен предварительный диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, множественные раны правого легкого, гемоторакс, ранение левой кисти. Картой вызова скорой медицинской помощи. Протоколом осмотра предметов и документов. (т.1 л.д.3,5,129-132,175-176)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения хирургического корпуса МСЧ № по адресу: <адрес>, изъяты мужские трусы. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.7-10,184-188)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на третьем этаже третьего подъезда <адрес> по ул. <адрес>, установлено наличие на этаже <адрес>, изъято: смывы вещества бурого цвета с электрощитка и с пола, следы рук. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.11-15,184-188)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена двухкомнатная <адрес>, расположенная на третьем этаже <адрес> по ул. <адрес>, изъято, в том числе следы пальцев рук, след подошвы обуви, смыв вещества бурого цвета, мужская рубашка, кухонные ножи. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.16-31,184-188)

Протоколом обыска, согласно которому по месту жительства КНВ по адресу: <адрес>11, изъяты два ножа и кроссовки. Протоколами осмотра предметов. (т.1 л.д.90,178-180,184-188)

Заключением эксперта №, согласно которому след подошвы обуви, размером 32х60 мм., изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, оставлен обувью (кроссовками) КНВ на правую ногу, обувью, которая представлена на исследование в качестве сравнительного образца. (т.1 л.д.53-57)

Заключением эксперта №, согласно которому след пальца руки, размером 28х13 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия дата, оставлен КНВ указательным пальцем правой руки. (т.1 л.д.62-73)

Заключением эксперта №, согласно которому группа крови КРМ В? с сопутствующим антигеном Н. На восьми ножах кровь не найдена. На трусах, рубашке и в трех смывах, изъятых в ходе осмотров места происшествия (<адрес> лестничной площадки третьего этажа третьего подъезда <адрес> по ул. <адрес>, помещения приемного отделения хирургического корпуса МСЧ № по адресу: <адрес>), установлено наличие крови человека и выявлены антигены В и Н, следовательно, происхождение крови не исключается от КРМ, поскольку ему характерны оба выявленных антигена. (т.1 л.д.137-139)

Заключением эксперта №, согласно которому у КНВ, согласно судебно-медицинского обследования, имелись кровоподтеки на лице, волосистой части головы, левой нижней и правой верхней конечностях, ссадина на лице, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, можно исключить возможность их образования при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя. (т.1 л.д.46)

Заключениями эксперта №№, 905 доп./1720, согласно которым у КРМ, согласно данным судебно-медицинского обследования и медицинских документов, имелись телесные повреждения: колото-резаная рана (в количестве 1) на грудной клетке справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правой внутренней грудной артерии, 3,4,5 сегментов правого легкого, осложнившаяся гемопневмотораксом справа, дыхательной недостаточностью 2 степени, острой кровопотерей 3 класса, постгеморрагической анемией, которая в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата (далее Медицинские критерии), расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаные раны (в количестве 2) на 3 пальце левой кисти с пересечением сухожилий сгибателей 3 пальца левой кисти. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); резаная рана (в количестве 1) на 1 пальце левой кисти, резаная рана (в количестве 1) в проекции 2 пястно-фалангового сустава левой кисти. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в заявленный срок. (т.1 л.д.125-126,155-157)

Таким образом, вина подсудимой КНВ в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего КРМ, свидетелей ААН, СВА, АНМ и НЕА, протоколами обыска, осмотра, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не оспаривала того, что от ее действий у потерпевшего образовались телесные повреждения, зафиксированные в заключении эксперта.

Оценивая заключения экспертов в отношении потерпевшего и подсудимой, которые проведены компетентным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Анализ действий КНВ в момент совершения ею преступления, характер и способ причинения телесного повреждения потерпевшему, локализация удара, который был нанесен ею ножом в область груди прямо указывают и подтверждают направленность умысла подсудимой на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и свидетельствуют о том, что КНВ осознавала общественную опасность своих действий.

При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимой, данные в ходе очной ставки с потерпевшим (и подтвержденные ею в ходе судебного заседания) в части того, что после нанесения ей КРМ в прихожей квартиры ударов рукой по голове, она ушла на кухню, где взяла нож, и, вернувшись к КРМ в прихожую, из-за злости (что он нанес ей удары по голове) нанесла этим ножом один удар КРМ в грудную клетку справа. При этом КНВ поясняла, что когда потерпевший нанес ей удары, он успокоился, не удерживал ее, не предлагал вступить с ним в интимную близость, она не предпринимала меры для выхода из квартиры потерпевшего, не просила последнего открыть ей двери, ранее конфликтов с потерпевшим у нее было. Эти показания подсудимой в ходе очной ставки по обстоятельствам нанесения потерпевшему удара подтвердил и сам КРМ При этом его показания в части того, что удары КНВ он не наносил, опровергаются последовательными показаниями подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей ААН и СВА, а также заключением эксперта, которым установлено наличие повреждений у подсудимой.

Показания КНВ о том, что потерпевший предлагал ей интимную близость, чего она не хотела, опровергаются как ее показаниями в ходе очной ставки, так и показаниями КРМ Очная ставка проведена с участием защитника, каких-либо замечаний от участвующих лиц на протокол не поступило. Как пояснила свидетель НЕА в судебном заседании, давление на КНВ, в том числе в ходе очной ставки, не оказывалось.

Доводы стороны защиты и подсудимой о совершении ее действий в состоянии необходимой обороны суд признает несостоятельными. Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, взаимоотношения потерпевшего и подсудимой, предшествующие содеянному, предмет (нож), используемый в качестве оружия, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важного органа потерпевшего (грудной клетки) свидетельствуют о наличии у КНВ умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни. При этом суд учитывает противоправность поведения потерпевшего (который нанес КНВ не менее 3-х ударов рукой по голове), явившегося поводом для преступления. В ходе судебного заседания установлено, что в момент нанесения КНВ удара ножом КРМ посягательства на ее жизнь и здоровье не имелось, и сложившаяся ситуация не требовала для своего разрешения избранной подсудимой реакции.

Суд считает, что между полученной КРМ травмой и действиями подсудимой имеется причинно-следственная связь.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного КНВ обвинения причинение потерпевшему КРМ двух резаных ран на 3 пальце левой кисти с пересечением сухожилий сгибателей 3 пальца левой кисти, резаной раны на 1 пальце левой кисти, резаной раны в проекции 2 пястно-фалангового сустава левой кисти, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из показаний подсудимой и потерпевшего, данные повреждения были получены КРМ в результате его собственных действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия КНВ по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении КНВ наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление КНВ и на условия жизни ее семьи.

КНВ ............

Согласно заключению комиссии экспертов от дата, КНВ хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется легкая умственная отсталость и пагубное употребление алкоголя. Имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у КНВ не было и какого-либо временного психического расстройства, а имелось состояние простого алкогольного опьянения, которое не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время КНВ также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой КНВ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, оформленную чистосердечным признанием; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу в ходе предварительного расследования; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что она смачивала полотенце и прикладывала его к ране потерпевшего, попросила свидетеля ААН вызвать скорую медицинскую помощь и ждала ее приезда; состояние здоровья (в том числе, психическое).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой КНВ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение КНВ, с учетом ее личности, а также пояснений, данных ею в судебном заседании, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что действия потерпевшего КРМ, который нанес подсудимой не менее 3-х ударов рукой по голове, послужили поводом для преступления, а состояние опьянения КНВ усилило ее агрессию по отношению к КРМ и способствовало совершению ею преступления.

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что КНВ совершила преступление, относящееся законом к категории тяжких, направленного против личности, влияние наказания на исправление подсудимой, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание КНВ следует назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить КНВ наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления она не нуждается в немедленной изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения к КНВ положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию карты вызова скорой помощи (т.1 л.д.177), хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; кроссовки «Nike», принадлежащие КНВ, сданные по квитанции № (т.1 л.д.181,182,183), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует уничтожить за ненадобностью; два кухонных ножа, принадлежащие КНВ, сданные по квитанции № (т.1 л.д.189,190,191), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует вернуть по принадлежности; шесть кухонных ножей, мужскую рубашку, мужские трусы, принадлежащие КРМ, сданные по квитанции № (т.1 л.д.189,190,191), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует уничтожить за ненадобностью; три конверта со смывами вещества бурого цвета, конверт с окурком, сданные по квитанции № (т.1 л.д.189,190,191), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КНВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КНВ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на КНВ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения КНВ изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить КНВ из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть КНВ в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с дата по дата.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию карты вызова скорой помощи (т.1 л.д.177), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; кроссовки «Nike», принадлежащие КНВ, сданные по квитанции № (т.1 л.д.181,182,183), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, уничтожить за ненадобностью; два кухонных ножа, принадлежащие КНВ, сданные по квитанции № (т.1 л.д.189,190,191), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности; шесть кухонных ножей, мужскую рубашку, мужские трусы, принадлежащие КРМ, сданные по квитанции № (т.1 л.д.189,190,191), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, уничтожить за ненадобностью; три конверта со смывами вещества бурого цвета, конверт с окурком, сданные по квитанции № (т.1 л.д.189,190,191), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Исполнение приговора в части, касающейся возвращения и уничтожения вещественных доказательств поручить руководству ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-461/2023

Орджоникидзевского районного

суда г. Перми УИД 59RS0006-01-2023-000472-09