Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2013 (2-9126/2012;) ~ М-9436/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-369/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                                                      г.Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Гарганчук О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билявской О. Н. к Билявскому В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Билявская О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Билявскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что зарегистрирована по месту жительства и проживает на условиях договора социального найма в комнатах № в квартире № в доме <адрес> в г. Архангельске. В указанном жилом помещении зарегистрирован также ее бывший супруг Билявский В.А., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В мае 1999 года ответчик выехал из указанной квартиры к родственникам на Украину <адрес>, забрав свои вещи. С тех пор не возвращался. Полагает, что выезд ответчика носит добровольный, постоянный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением истец Билявскому В.А. не чинила. Регистрация ответчика в спорной квартире влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ответчик свои обязательства в указанной части не исполняет. Ссылаясь на положение части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Билявская О.Н. исковые требования поддержала.

Представитель истца Любова А.Ю. просила суд заявленные требования удовлетворить, полагая, что собранные по делу доказательства подтверждают, что выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным, носит постоянный характер, истец ответчику препятствий в пользовании жилым помещением не чинила.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица мэрии г. Архангельска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Свидетель ХИИ в судебном заседании показал, что являлся соседом истцу и ответчику. С ответчиком в 90-е годы у него сложились дружеские отношения. В 1996 году Билявский В.А. устроился на работу в органы внутренних дел и выбыл в командировку на Кавказ, где был осужден и отбывал наказание. В Архангельск ответчик вернулся весной 1999 года, пробыв полтора - два месяца дома уехал на Украину. С тех пор он Билявского В.А. не видел и с ним не общался. Причины отъезда ответчика ему не известны, вместе с тем, о серьезных ссорах между супругами Билявскими, либо каких-либо фактах препятствия истцом ответчику в пользовании жилым помещением, ему не известно.

Свидетель МГН показала суду, что является сестрой истца. Общение с ответчиком прекратила после его выезда на Украину еще до 2000 года. С тех пор его не видела, сведений о нем не имеет.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку показаниям свидетелей в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе чем как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Вместе с тем, частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из положений пунктов 1, 3 статьи 83 ЖК РФ следует, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Билявской О.Н. и Билявским В.А.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ордер на состав семьи из двух человек на комнаты № в квартире № <адрес> в г. Архангельске.

Билявская О.Н., Билявский В.А. зарегистрировались в указанном жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В судебном заседании истец пояснила, что <данные изъяты> ответчик прожил в их квартире полтора - два месяца, при этом не работал. В мае 1999 года Билявский В.А. собрал свои вещи и выбыл на Украину, как стало позднее известно в село <адрес>. С тех пор в квартире не появлялся.

Свидетели <данные изъяты>. дали в суде аналогичные показания. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложны показаний, у суда не имеется.

Из бытовой характеристики, составленной участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по г. Архангельску, следует, что со стороны соседей Билявский В.А. в период его проживания по адресу: г.Архангельск, <адрес> характеризовался неудовлетворительно, допускал злоупотребление спиртными напитками и конфликты в быту. Биляевскую О.Н. соседи характеризуют положительно. С мая 1999 года по настоящее время Биляевская О.Н. проживает одна.

Согласно материалам дела в феврале 2007 года истец предпринимала попытки к розыску ответчика. Установить в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Билявского В.А. не удалось, о чем 21 июля 2007 года начальником КМ ОВД по Октябрьскому округу г. Архангельска было выдано уведомление.

В судебное заседание истцом было представлено заявление, составленное Билявским В.А. 18 мая 2005 года и адресованное начальнику ОПВС Октябрьского округа г. Архангельска, в котором ответчик выражает намерение сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Как пояснила истец Билявская О.Н. в судебном заседании данное заявление было прислано ответчиком по почте на ее домашний адрес.

Истец представила также в материалы дела заявление Билявского В.А. Центральному ЗАГСу г. Архангельска от 8 февраля 2005 года, заверенное нотариально, в котором ответчик просит расторгнуть брак с Билявской О.Н., кроме того указывает, что претензий к жилплощади не имеет.

По сведениям ИФНС России по г. Архангельску Билявский В.А. на налоговом учете в ИФНС России по г. Архангельску не состоит.

Согласно поквартирной карточке Билявский В.А. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, дав им оценку в их совокупности применительно к требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Билявский В.А. в добровольном порядке выехал из <адрес> в г.Архангельске и в спорной квартире не проживает длительный срок, не исполняет обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сохраняет лишь регистрацию, отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец препятствовала ответчику в пользовании жилым помещением, судом не добыто.

При данных обстоятельствах в силу части 3 статьи 83 ЖК РФ требования истца о признании ответчика утратившим право пользования комнатами № в квартире № <адрес> <адрес> в г. Архангельске подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 98 Кодекса).

В этой связи с Билявского В.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Билявской О. Н. к Билявскому В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Билявского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатами № в квартире № <адрес> в г.Архангельске.

Взыскать с Билявского В. А. в пользу Билявской О. Н. в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 200 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Билявского В. А. с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                       Е.В.Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2013 года.