Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2012 от 22.06.2012

Дело № 12 – 69/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Печора РК 04 июля 2012 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., с участием Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Дяченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. руководителя УСФ "Р" на определение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении начальника "А",

У С Т А Н О В И Л:

И.о. руководителя УСФ "Р" обратился в Печорский городской суд с жалобой на определение мирового судьи ********** судебного участка г. Печора РК от **.**.**, в соответствии с которым дело об административном правонарушении в отношении начальника "А" **** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, возвращено в УСФ "Р" для устранения недостатков.

В своей жалобе заявитель указал, что не согласен с указанным определением, поскольку вывод мирового судьи об отсутствии описания в протоколе объективной стороны правонарушения, по его мнению, не соответствует действительности; просил данное определение отменить, так как оно исключает возможность дальнейшего движения по делу.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие правонарушителя и должностного лица, составившего протокол, надлежащим образом уведомленных о месте и времени слушания дела.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, определение мирового судьи, суд находит его подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в силу следующего.

Как следует из определения мирового судьи, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе, по его мнению, не описана объективная сторона события административного правонарушения, и не понятно, какие именно документы представлены правонарушителем не в полном объеме.

Однако в действительности протокол об административном правонарушении от **.**.**, составленный в соответствии со всеми требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит полное описание объективной стороны правонарушения с исчерпывающим перечнем не представленных начальником Учреждения документов, достаточное для рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным имеются основания для отмены определения мирового судьи, а доводы должностного лица, составившего протокол, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи ********** судебного участка г. Печора от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении начальника "А", отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье ********** судебного участка г. Печора.

Судья: А.М. Барабкин