ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Супруновой А.В.,
с участием представителя ответчика Комитета Городского обустройства администрации г. Иркутска Пака Ю.К., представителя третьего лица МУП Водоканал г. Иркутска Белоцерковца Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2023 по исковому заявлению Михайлова И.В. к Комитету городского обустройства администрации <адрес> о возложении обязанности осуществить вынос сети канализации с земельного участка, принадлежащего истцу,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова И.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету городского обустройства администрации <адрес> о возложении обязанности осуществить вынос сети канализации с земельного участка, принадлежащего истцу.
В суд поступило заявление за подписью представителя истца Михайлова И.В. Куклиной И.В.об отказе от исковых требований по данному делу в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Комитета Городского обустройства администрации <адрес> ФИО5, представитель третьего лица МУП Водоканал <адрес> ФИО6 относительно принятия судом отказа от иска возражений не имели.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа истца Михайлова И.В. от исковых требований к Комитету городского обустройства администрации <адрес> о возложении обязанности осуществить вынос сети канализации с земельного участка, принадлежащего истцу, что не противоречит закону и не затрагивает права и интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Михайлова И.В. от исковых требований к Комитету городского обустройства администрации <адрес> о возложении обязанности осуществить вынос сети канализации с земельного участка, принадлежащего истцу.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Михайлова И.В. к Комитету городского обустройства администрации <адрес> о возложении обязанности осуществить вынос сети канализации с земельного участка, принадлежащего истцу - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г.А. Золотухина