Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-76/2022 от 30.05.2022

Дело № 4/16-76/2022

УИД 81RS0006-01-2022-000571-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2022 года      г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Н.А.,

с участием прокурора Пономаревой Н.В.,

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкиновой С.В. о замене осужденному

Тиунову Михаилу Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>

наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с вышеуказанным представлением, мотивировав его тем, что Тиунов М.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда.

Осужденный в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 мая 2022 года на филиал уголовно-исполнительной инспекции была возложена обязанность по извещению и обеспечению явки Тиунова М.В. в судебное заседание, которая не исполнена.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции пояснила, что обеспечить явку осужденного не представляется возможным, поскольку по месту жительства он не проживает, в настоящее время в отношении него проводятся первоначальные розыскные мероприятия.

Прокурор и защитник полагали необходимым оставить заявленное представление без рассмотрения, поскольку проведение судебное разбирательства без участия Тиунова М.В. исключено.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, суд приходит к следующим выводам. На основании п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Таким образом, вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Учитывая, что уголовно-исполнительная инспекция явку Тиунова М.В. не обеспечила, предоставление осужденному возможности личного участия в судебном процессе является гарантией справедливого разбирательства дела и обеспечивает реальное соблюдение конституционных прав последнего на судебную защиту, суд приходит к выводу о необходимости оставления представления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкиновой С.В. о замене Тиунову Михаилу Вячеславовичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фомина