Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5501/2023 ~ М-4393/2023 от 14.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.

с участием истца Шурыгина Ю.А.

представителя ответчика по доверенности Абдулганиева А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина Ю. А. к Рахимкуловой Г. Х. о возмещении материального ущерба,

установил:

Шурыгин Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Рахимкуловой Г. Х. о возмещении материального ущерба в размере 53 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 10000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1790 руб. Свои требования мотивируя тем, что истец является владельцем гаража №, расположенного по адресу <адрес>, массив: <адрес>-2. Ответчику принадлежит гараж №, при строительстве которого причинен ущерб истцу, крыша гаража ответчика имеет опирание плит на кирпичную кладку, выполненную на поверхности крыши гаража №. Ответчиком дополнительно смонтирован уклон в сторону гаража №, что способствует сбору дождевых и талых вод на поверхности кровли с дальнейшим проникновением во внутреннее помещение гаража истца. Факт повреждения подтверждается экспертным заключением.

В судебном заседании участниками заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (п. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Исходя из положений ст. ст. 173, 39 ГПК РФ, заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, соответственно, мировое соглашение должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами, в чем суд должен удостовериться в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что на стадии рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, что подтверждается подписями истца и ответчика в тексте мирового соглашения, кроме того, истцом и ответчиком направлено в суд заявление, что с условиями мирового соглашения согласны.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные с. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шурыгиным Ю. А. и Рахимкуловой Г. Х. (представитель по доверенности Абдулганиев А.Р.), согласно которого:

1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик Рахимкулова Г. Х. обязуется:

1.1. Возместить Шурыгину Ю. А. материальный ущерб, судебные расходы, в том, числе услуги за экспертное заключение на общую сумму 40 000 (сорок тысяч рублей);

1.2. Произвести оплату, предусмотренную п.п.1.1 Мирового соглашения по следующему графику:

04.10.2023г. в размере 10000 (десять тысяч) руб.;

04.11.2023г. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.;

04.12.2023г. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

2. В случае нарушения Ответчиком Рахимкуловой Г.Х. срока, предусмотренного п.п.1.2 Мирового соглашения, Истец Шурыгин Ю.А. имеет право получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.

3. Выплата суммы возмещения считается совершенной, а обязательства по настоящему Соглашению исполненными с момента передачи денежных средств согласно графику, предусмотренного п. 1.2. Мирового соглашения.

4. После подписания настоящего Соглашения Стороны не вправе заявлять друг другу каких – либо дополнительных требований, прямо или косвенно вытекающих из исковых требований по делу №.

5. Истец подписанием настоящего Соглашения подтверждает, что содержание и условия настоящего Соглашения не нарушают прав Истца, Соглашение полностью прочитано и понятно Истцу, соответствует намерениям и воле Истца, подписано добровольно и собственноручно.

6. Настоящее Соглашение содержит все условия и договоренности Сторон.

7. Настоящее Соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда, и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Производство по делу по иску Шурыгина Ю. А. к Рахимкуловой Г. Х. о возмещении материального ущерба - прекратить.

Разъяснить о невозможности повторного обращения в суд с соответствующим иском к тому же ответчику, о том же предмете и основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья               подпись              Н.И.Александрова

Копия верна:

Судья:

Р.З. Максютов

Копия верна: Судья:      Н.И. Александрова

         Секретарь:                            Г.Г. Фаизова

Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ