Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11682/2023 ~ М-9381/2023 от 25.10.2023

40RS0001-01-2023-012446-38 Дело № 2-1-11682/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,                     

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

                                 11 декабря 2023 года

гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Великому Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с данным иском к Великому В.А., просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 12.12.2022 года за период с 07.02.2023 года по 06.07.2023 года в размере 56563 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1896 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., указав в обоснование требований, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Великий В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1997/2023 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2023 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» и Великим В.А. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 24700 руб., из которых 700 руб. оплата за присоединение к Договору страхования, срок возврата займа 06.02.2023 года, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 365% годовых.

05.07.2023 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии № №, согласно которому ООО МКК «ВЕРИТАС» уступает все права требования по договору потребительского займа № № от 12.12.2022 года, заключенному с Великим В.А.

Заемщик свои обязательства по указанному договору займа не исполнил надлежащим образом, общий размер задолженности по договору составляет 56563 руб., из которых: 24700 руб.- основной долг; 30660,61 руб.- задолженность по процентам; 1202,39 - задолженность по штрафам/пеням.

18.09.2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Калужского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору потребительского займа с Великого В.А., 04.10.2023 г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 56563 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Великого Вячеславовича Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 12.12.2022 года в размере 56563 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1896 рублей 89 копеек, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -      И.А. Лохмачева

Копия верна