Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-431/2022 от 15.06.2022

21RS0№-47

№ 5- 431/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В. (428003, Чувашская Республик, г. Чебоксары, ул. Байдукова, д.23),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хрисанова Алексея Леонидовича, дата рождения<данные изъяты>

установил:

14 июня 2022 в 19 час. 40 мин. Хрисанов Алексей Леонидович, находясь
в общественном месте возле <адрес>
<адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий.

Хрисанов А.Л. в судебном заседании свою вину не признал, указал, что каких-либо хулиганских действий он не совершал.

Выслушав объяснения Хрисанова А.Л., исследовав материалы, суд установил следующие.

Факт совершения Хрисановым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении №2122 829878 от 14.06.2022.

Из рапорта о/у ОУР ОП № 3 УМВД РФ по г. Чебоксары старшим лейтенанта полиции Кошкина В.В., объяснений свидетеля Секретаревой А.С., имеющихся в материалах дела, следует, что 14 июня 2022 в 19 час. 40 мин. Хрисанов Алексей Леонидович, находясь в общественном месте возле <адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним
из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда также не имеется, поскольку свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Хрисановым А.Л. административного правонарушения установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ,. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хрисанова А.Л., по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хрисанова А.Л., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям Хрисанов А.Л. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При данных обстоятельствах, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Хрисанову А.Л. наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания Хрисанову А.Л. в виде штрафа не имеется. Назначенное наказание в виде ареста наиболее соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также соразмерно ответственности за совершенное Хрисановым А.Л. административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Хрисанов А.Л. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Хрисанова Алексея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок отбытия административного наказания Хрисановым Алексеем Леонидовичем исчислять с 12 часов 50 мин. 15 июня 2022 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 20 час. 15 мин. 14.06.2022 по 11 час. 00 мин. 15.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Филиппова