Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2015 от 18.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2015г. гор.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

с участием гособвинителя -пом.прокурора гор.Дербента Мирзабекова А.К.

подсудимого Селимова Ш. П.

адвоката Магомедэминова М.М., представившего удостоверение №177 и ордер №61 от 08 апреля 2015г.

при секретаре Дибировой Ф.

а также представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте уголовное дело по обвинению

Селимова Ш. П. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селимов Ш.П. в один из дней конца ноября 2014г. в выделе №24 квартала №22 ГКУ «Дербентсое лесничество», расположенном вблизи <адрес>, осуществил незаконную рубку 201дерева породы «граб» диаметром 8см. и массой 20,1куб.м. и 45 деревьев породы «дуб» диаметром 8см, массой 5,4куб.м., чем согласно расчета, произведенного на основании постановления Правительства РФ №273 от 08 мая 2007года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере на общую сумму 605829рублей 62копейки., т.е. по признакам незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

Он же, в один из дней середины декабря 2014г. в выделе №1 квартала №36 ГКУ «Дербентское лесничество», расположенном вблизи <адрес>, осуществил незаконную рубку 41 дерева породы «дуб» диаметром 8см, массой 4,92куб.м., чем согласно расчета, произведенного на основании постановления Правительства РФ №273 от 08 мая 2007года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере на общую сумму 442237рублей 64копейки., т.е. по признакам незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

Селимов Ш.П. с предъявленным обвинением согласился и обратился с хо-датайством о постановлении приговора без проведения судебного разби-рательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Селимовым Ш.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает пос-ледствия постановления приговора без проведения судебного разбира-тельства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Селимов Ш.П., обосно-ванно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Селимова Ш.П. по признакам по признакам незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы пра-вильно.

При определении подсудимому Селимову Ш.П. вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смяг-чающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наз-наченного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селимов Ш.П. ранее преступления не совершал, не судим, вину свою признал, раскаялся, имеет на иждивении 3-х детей, один из которых малолетний, второй-несовершеннолетний, находится на «Д» учете у невролога по поводу перенесенной черепно-мозговой травмы, что суд при-знает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность подсудимого Сели-мова Ш.П. обстоятельств, а также обстоятельства дела, суд считает возмож-ным его исправление без реального отбывания наказания, постановив счи-тать назначенное наказание условным.

Поскольку Селимов Ш.П. нигде не работает, суд считает нецелесо-образным назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель-ностью.

Гражданские иски ГКУ «Дербентское лесничество» на сумму 605 829,62рублей и 442 237,64рублей подлежит удовлетворить.

В соответствии с ч.4 ст.115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в том числе на принадлежащее на праве собственности жилое помещение, если для гражданина и членов его семьи это жилье является единственным.

Поскольку жилой дом, расположенный по <адрес>, для Селимова Ш.П. и членов его семьи является единственным жильем, а также с учетом того обстоятельства, что жилой дом Селимова Ш.П. не газифицирован, а для заготовки дров для его отопления и приготовления ежедневной пищи, ему необходима пила, арест, наложенный на дом и бензопилу марки «Урал» подлежит отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селимова Ш. П. признать виновным по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.260 УК РФ 2года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.3 ст.260 УК РФ 1год 6месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель-ностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступ-лений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Сели-мову Ш. П. назначить 2(два)года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание 2года 6месяцев лише-ния свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один)год.

Возложить на Селимова Ш. П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госу-дарственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства; являться в специализированный государственный орган, осущес-твляющий исправление осужденного, для регистрации 1 раз в месяц.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Селимова Ш. П. в пользу ГКУ «Дербентское лесничество» 605 829,62рублей и 442 237,64рублей, а всего 1 048 067,26рублей (один миллион сорок восемь тысяч шестьдесят семь рублей 26копеек).

Арест, наложенный на жилой дом Селимова Ш. П. по адресу <адрес>, и бензопилу «Урал» отменить.

Вещественные доказательства по делу:

полена дров порода «дуб» в количестве 30 штук передать по принадлежности ГКУ «Дербентское лесничество»;

бензопилу марки «Урал» возвратить по принадлежности Селимову Ш. П..

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении осужденного Селимова Ш. П. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Пред-щий:

приговор составлен и отпечатан в

совещательной комнате