Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2022 ~ М-6372/2021 от 26.10.2021

Дело №2-3016/2022          23 мая 2022 года

(78RS0008-01-2021-008942-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Аначка Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафаровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сафаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.03.2019 между ООО «ХКФ»» и Сафаровой Н.С. был заключен кредитный договор № 2293759087, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. под 19,4% годовых. Денежные средства банком были переведены. Ответчиком нарушался график платежей по договору, в связи с чем, банк направил требование о досрочном погашении, которое ответчиком исполнено не было. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 097 945,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 689,73 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и Ответчик заключили кредитный договор № 2293759087 от 14.03.2019 на сумму 800 000 руб., в том числе: 798 301 руб. – сумма к выдаче, 1699 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,4% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 798 301 руб. на счет заемщика, указанный в п.1.5 согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.Денежные средства в размере 1699 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг, а именно оплату комиссии за подключение программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре.

Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа о счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 22 643,01 руб., с 14.01.2020 – 0 руб., с 14.02.2020 - 20 944,01 руб.

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению смс оповещения с информацией по кредиту.

Данная услуга является платной в размере 99 руб. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

По состоянию на 02.09.2021 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 097 945,62 руб., в том числе: сумма основного долга – 723 628,92 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 57 948,40 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 312 724,15 руб.; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 3644,15 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

    Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 097 945,62 руб.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 689,73 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сафаровой Натальи Сергеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2293759087 от 14.03.2019 в размере 1 097 945,62 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 689,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022.