Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-549/2022 от 28.10.2022

Дело № 12-549/2022

59RS0001-01-2022-005166-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием защитника ПРООООО «ВОСВОД» Крописа А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пермской Региональной Общественной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское общество спасения на водах» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №-Ю от Дата, которым ПРООООО «ВОСВОД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

В суд поступила жалоба ПРООООО «ВОСВОД» на постановление Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от Дата, которым ПРООООО «ВОСВОД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110000 руб.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое обосновано тем, что организация по объективным причинам не смогла в установленный срок получить обжалуемое постановление вследствие ограниченного срока хранения почтовой корреспонденции разряда «Административное» и нахождения председателя ПРООООО «ВОСВОД» в служебной командировке за пределами Пермского края в период с Дата до Дата.

В судебное заседание законный представитель ПРООООО «ВОСВОД» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник ПРООООО «ВОСВОД» ФИО5 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, представил дополнительные письменные пояснения.

Административный орган - Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Помощник Пермского межрайонного природоохранного прокурора Гарифуллин Д.А. в судебном заседании возражал против восстановления срока на подачу жалобы, представил письменный отзыв.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №-Ю от Дата, которым ПРООООО «ВОСВОД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.13 КоАП РФ, направлено ПРООООО «ВОСВОД» Дата по адресу регистрации юридического лица: Адрес, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80087473126563 принято в отделение почтовой связи Дата, прибыло в место вручения Дата, неудачная попытка вручения состоялась Дата, возвращено за истечением срока хранения Дата, получено отправителем Дата.

Постановление Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №-Ю от Дата вступило в законную силу Дата.

Обращение ПРООООО «ВОСВОД» в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление должностного лица последовало Дата, то есть спустя значительный период времени с момента вступления в законную силу постановления от Дата.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленном порядке по делу не имеется, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленные законом сроки, не представлено.

Приведенные в жалобе обстоятельства о нахождении председателя ПРООООО «ВОСВОД» с Дата по Дата в служебной командировке не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска общественной организацией процессуального срока обжалования постановления должностного лиц, так как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, относится к хозяйственной деятельности юридического лица и не могут оказывать влияние на осуществление своих прав и обязанностей юридическим лицом. Руководитель ПРООООО «ВОСВОД», зная о возбуждении дела об административном правонарушении, мер к получению юридически значимой корреспонденции на период своего отсутствия, не принял.

Кроме того, права организации вправе представлять как председатель общественной организации лично, так и путем выдачи доверенности любому другому представителю, адвокату и т.п.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

При этом следует отметить, что ПРООООО «ВОСВОД» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление должностного лица с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства ПРООООО «ВОСВОД» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от Дата, которым ПРООООО «ВОСВОД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова