Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 ~ М-100/2024 от 07.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ж/д ст. Клявлино 17 июня 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2024 по иску Кирилловой Елены Васильевны к администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Е.В. в лице своего представителя Ефремова В.В., действующего на основании доверенности, обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что (*дата*) умер И.И.Ф,, (*дата*) года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли в размере 7,74 га, земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (*адрес*)

Истец является наследником второй очереди по закону после смерти И.И.Ф,, поскольку является его племянницей.

Завещание И.И.Ф, не составлялось. Иные наследники наследство не принимали и на его оформление в свою собственность не претендуют.

В свою очередь, И.И.Ф, является наследником после смерти своей матери И.М.Д., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), так как является ее родным сыном и проживал с ней на момент смерти и таким образом, фактически принял наследство.

Таким образом, право общей долевой собственности И.И.Ф, на земельную долю в размере 7,74 га, земельного участка с кадастровым номером (*№*) категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (*адрес*) ранее принадлежало его матери И.М.Д., умершей (*дата*), на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданного Комземресурсами Клявлинского района 27 декабря 1994 года.

При жизни И.М.Д. регистрация права собственности на земельный пай в органах Росреестра не была произведена. В свою очередь, И.И.Ф, документы на наследственное имущество не оформил и в органах Росреестра свои права не зарегистрировал.

В апреле 2024 года истец обратилась к нотариусу Клявлинского района Самарской области с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на земельный пай, расположенный по адресу: (*адрес*) оставшийся после смерти дяди - И.И.Ф,, ранее принадлежавшего И.М.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданным 27.12.1994 г. Комземресурсами Клявлинского района. Однако в связи с тем, что установленный срок для подачи заявления о принятии наследства истек, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

В течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, как наследник, она совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства: в частности, после смерти дяди, в течение срока для принятия наследства, она вступила во владение жилым домом с земельным участком и управлением ими. Также она приняла меры по сохранению дома и находящегося в нём имущества, защите его от посягательств посторонних лиц, содержанию дома в надлежащем технически исправном состоянии, организовала похороны. Так как, она сама постоянно проживает в другом доме, то после смерти дяди, попросила родственников присматривать за домом и земельным участком. О своевременном оформлении прав на наследственное имущество не позаботилась, так как, считала это имущество своим.

Просит установить факт принятия наследства Кирилловой Еленой Васильевной, (*дата*) года рождения, открывшегося после смерти И.И.Ф,, (*дата*) года рождения, умершего (*дата*).

Включить в состав наследственной массы после смерти И.И.Ф,, (*дата*) года рождения, умершего (*дата*): земельную долю, в размере 7,74 га, земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (*адрес*)

Признать за Кирилловой Еленой Васильевной, (*дата*) года рождения, в порядке наследования после смерти И.И.Ф,, (*дата*) года рождения, умершего (*дата*): право общей долевой собственности на земельную долю, в размере 7,74 га, земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (*адрес*) (ранее принадлежащую И.М.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданного Комземресурсами Клявлинского района 27.12.1994 года).

Определением суда от 27.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Быков А.В.

В судебное заседание истец Кириллова Е.В. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представление своих интересов поручила Ефремову В.В., действующему на основании доверенности.

Представитель истца – Ефремов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования подержал по основаниям, из изложенным в иске.

Представитель ответчика – представитель администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил в суд заявление, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Клявлинского района Самарской области Степанова О.В., Быков А.В. и представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От нотариуса Степановой О.В. и третьего лица Быкова А.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.И.Н. суду показал, что с умершими И.И.Ф, и И.М.Д. он проживал в одном селе, вместе работали. И.И.Ф, проживал вместе с матерью И.М.Д. после её смерти остался проживать в доме. И.М.Д. состоял в браке, однако к моменту смерти был разведен, детей у него не было, его сестра также умерла раньше него. После смерти И.И.Ф, его похороны организовывала истец Кириллова Е., распорядилась оставшимся имуществом, а именно разобрала дом, поскольку он частично сгорел, очистили земельный участок.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3, вступившего в силу 29.10.2001 года, права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (вступил в силу 29.01.1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из копии повторного свидетельства о смерти IV-ЕР №727452, выданного 29.03.2024 года отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области, И.М.Д. (*дата*) года рождения, умерла в (*адрес*) (*дата*).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального круга Клявлинский Самарской области Степановой О.В., наследственное дело после смерти И.М.Д. не заводилось.

Умершая И.М.Д. приходилась матерю И.И., (*дата*) года рождения и И.Н.Ф., (*дата*) года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении и свидетельством о рождении последних.

И.Н.Ф. вступила в брак с Б.В.Н. (*дата*) и сменила фамилию на Б., что подтверждается повторным свидетельством о заключении (*№*), выданным 29 марта 2024 года отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области.

Б.Н.Ф. (ранее И.Н.Ф. умерла (*дата*) в (*адрес*), что подтверждается свидетельством о смерти (*№*), выданным (*дата*).

И.И.Ф., (*дата*) года рождения умер (*дата*), что подтверждается записью акта о смерти (*№*) от (*дата*).

Истец Кириллова Е.В. ранее носила фамилию Б. и приходилась дочерью Ю.Н.Ф. (ранее И.Н.Ф.) что подтверждается свидетельством о рождении (*№*), выданным (*дата*) Черно-Ключевским сельским советом Клявлинского района. (*дата*) истец вступила брак с К.Г.Н. и сменила фамилию на К., что подтверждается свидетельством о заключении брака (*№*), выданным (*дата*) Усаклинским сельским Советом Клявлинского района Самарской области.

Таким образом, судом установлено, что Б.Н.Ф. (ранее И.Н.Ф.) приходилась сестрой умершему И.И.Ф, умерла ранее И.И.Ф,, а истец Кириллова Е.В. приходится племянницей умершему И.И.Ф.

Истец Кириллова Е.В. является наследником после смерти своей матери Б.Н.Ф. (ранее И.Н.Ф.), что подтверждается свидетельством оправе на наследство, выданным нотариусом С.В.С. (*дата*).

Согласно копии свидетельства (*№*), выданного Комземресурсами Клявлинского района 27.12.1994 года, И.М.Д., (*дата*), последняя при жизни приобрела на праве общей долевой собственности земельную долю общей площадью 7,74 га в колхозе «Путь Ленина» для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Вышеуказанная земельная доля в размере 7,74 га, входит в состав земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (*адрес*)

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРН, при жизни И.М.Д. регистрация права собственности на земельный пай в органах Росреестра не производилась.

Согласно справке №61, выданной 29.03.2024 администрацией сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области, земельная доля в праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: (*адрес*) общей площадью 7,74 га, принадлежащая И.М.Д., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), в список невостребованных земель не включена.

Как следует из справок №58 от 29.03.2024 и №59 от 29.03.2024, И.М.Д., (*дата*) года рождения на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (*адрес*). Вместе с тем был зарегистрирован по месту жительства её сын И.И.Ф,, (*дата*) года рождения, который проживал по указанному адресу до дня своей смерти (*дата*) один.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст.ст.1142-1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти И.М.Д., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), осталось наследство в виде земельной доли на праве общей долевой собственности, общей площадью 7,74 га в колхозе «Путь Ленина», которую фактически принял сын – И.И.Ф,, (*дата*) года рождения, умерший (*дата*), поскольку проживал с матерью на момент её смерти. При этом наследников первой очереди у И.И.Ф, умершего (*дата*), отсутствуют, полнородная сестра умершего – Б.Н.Ф. (ранее И.Н.Ф.) также умерла, а истец является племянницей умершего.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального круга Клявлинский Самарской области Степановой О.В., наследственное дело после смерти И.И.Ф, не заводилось.

Вместе с тем, как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями свидетеля, истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности, после смерти И.И.Ф, так как своих детей у последнего не было, в течение срока для принятия наследства, она осуществила похороны дяди, вступила во владение вещами, оставшимися после его смерти, домом, земельным участком и управлением ими, земельный участок был очищен от остатков сгоревшего дома и имеющегося мусора,.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правил ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно требований истца и обстоятельств, указанных истцом в иске, от ответчика и третьих лиц не поступило.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, удовлетворение требований истца не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Елены Васильевны (ИНН (*№*)) к администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области (ИНН 6369010377) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия наследства Кирилловой Еленой Васильевной, (*дата*) года рождения (ИНН (*№*)), открывшегося после смерти И.И.Ф,, (*дата*) года рождения, умершего (*дата*).

Включить в состав наследственной массы после смерти И.И.Ф,, (*дата*) года рождения, умершего (*дата*): земельную долю, в размере 7,74 га, земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (*адрес*)

Признать за Кирилловой Еленой Васильевной, (*дата*) года рождения (ИНН (*№*)), в порядке наследования после смерти И.И.Ф,, (*дата*) года рождения, умершего (*дата*): право общей долевой собственности на земельную долю, в размере 7,74 га, земельного участка с кадастровым номером (*№*), находящегося в общей долевой собственности, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (*адрес*) (ранее принадлежащую И.М.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданного Комземресурсами Клявлинского района 27.12.1994 года).

Разъяснить, что данное решение, является основанием для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Судья (подпись) И.В. Власова