Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 ~ М-1230/2022 от 27.12.2022

        Мотивированное решение

        составлено 20 февраля 2023 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                       20 февраля 2023 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» к Нечкиной Инне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «ЮНИТУР-2007» обратилось в суд с иском к Нечкиной И.С., о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 208 рублей 22 копейки, судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, почтовых расходов в сумме 324 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 международным туроператором TezInternationalGmbh (TezTour) добровольно были исполнены требования Нечкиной И.С. в размере 70 000 рублей что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000.

На основании исполнительного листа, выданного Невьянским городским судом Свердловской области по делу *** с ООО «Юнитур» 00.00.0000 в пользу Нечкиной И.С. повторно взысканы денежные средства в сумме 70 000 рублей.

00.00.0000 между TezInternationalGmbh (TezTour) и ООО «Юнитур-2007» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого <*****> уступило право требования ООО «Юнитур-2007» 70000 рублей перечисленных ответчику платежным поручением от 00.00.0000.

00.00.0000 в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком 00.00.0000.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд заявление о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «УралСервисГрупп», TezInternationalGmbh в судебное заседание представителей не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 частично удовлетворены исковые требования Нечкиной Инны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур 2007», Обществу с ограниченной ответственностью «УралСервисГрупп» о защите прав потребителей,

        Расторгнут договор о реализации туристского продукта №*** от 00.00.0000

        Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» в пользу Нечкиной Инны Сергеевны денежные средства, уплаченные при заключении договора №*** от 00.00.0000 в сумме 70 000 рублей.

        В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано

Как следует из содержания платежного поручения *** TezInternationalGmbh 00.00.0000 перечислило денежные средства в сумме 70 000 рублей на счет Нечкиной И.С., в назначении платежа указано возврат денежных средств в связи с аннуляцией тура по заявке ***.

На основании инкассового поручения от 00.00.0000 поступившего в банк 00.00.0000 с банковского счета ООО «Юнитур-2007» во исполнение решения Невьянского городского суда от 00.00.0000 повторно списаны денежные средства в сумме 70 000 рублей.

00.00.0000 между TezInternationalGmbh и ООО «Юнитур-2007» заключен договор уступки прав требования по условиям которого TezInternationalGmbh передало право требования денежных средств уплаченных по платежному поручению *** от 00.00.0000 *** ООО «Юнитур».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону (пункту 1 статьи 9 ГК РФ в силу которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому такое признание иска принимается судом.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Нечкиной Инны Сергеевны 00.00.0000 года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» ИНН *** неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей.

    Взыскать с Нечкиной Инны Сергеевны 00.00.0000 года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1208 рублей 22 копейки.

    Взыскать с Нечкиной Инны Сергеевны 00.00.0000 года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

    Всего взыскать: 73 508 рублей 22 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –