Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2024 от 15.01.2024

Мировой судья                                                       Дело № 92MS0002-01-2021-009895-75

Грицай А.А.                                                            Производство № 10-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

с участием:

представителя потерпевшей               - адвоката Зинченко Ю.В.,

осужденной                        - Ребровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Потерпевший № 1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению Ребровой М. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с апелляционной жалобой Потерпевший № 1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 01 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Антоновой Ю.В. от 05 сентября 2022 года Реброва М.А. осуждена по ч.1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Апелляционным постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 ноября 2022 года приговор мирового судьи от 05 сентября 2022 года оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года указанные приговор мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Антоновой Ю.В. от 05 сентября 2022 года и апелляционное постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 ноября 2022 года оставлены без изменения.

Потерпевший № 1, являясь потерпевшей по указанному уголовному делу, 26 июня 2023 года обратилась с заявлением о взыскании с осужденной Ребровой М.А. судебных расходов (с учетом уточнения заявления 27.06.2023 года) в размере 245 100 рублей, из которых: 244 000 рублей – оплата услуг представителей, 1100 рублей – расходы, понесенные на оплату банковской комиссии.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 01 ноября 2023 года указанное заявление Потерпевший № 1 о взыскании процессуальных издержек удовлетворено частично – в размере 59100 рублей, из которых: 58 000 рублей – оплата услуг представителей, 1100 рублей – расходы, понесенные на оплату банковской комиссии. Кроме того, взысканную сумму постановлено выплатить Потерпевший № 1 за счет средств федерального бюджета, взыскав ее в порядке регресса с Ребровой М.А. в доход государства.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Потерпевший № 1 подала на него апелляционную жалобу, в которой указала на необоснованное снижение мировым судьей понесенных потерпевшей расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, просит изменить обжалуемое постановление, удовлетворить заявление в полном объёме и взыскать в ее пользу судебные расходы в размере 245 100 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший № 1 – адвокат Зинченко Ю.В., поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, указав, что мировой судья необоснованно снизила размер судебных расходов подлежащих возмещению.

В возражениях на апелляционную жалобу, которые Реброва М.А. поддержала в судебном заседании, осужденная просит оставить апелляционную жалобу Потерпевший № 1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи отменить и вынеси новое постановление, которым взыскать с Ребровой А.О. судебные расходы в пользу Потерпевший № 1 в размере 27 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии ст.131, 132 УПК РФ необходимые и оправданные расходы потерпевших на оплату услуг представителей отнесены к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденной или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно материалам дела в качестве представителей потерпевшей Потерпевший № 1 в суде первой инстанции 16 июня 2021 года допущена Дащенко А.К., а 12 июля 2021 года – Зинченко Ю.В., которые принимали участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а в последующем Зинченко Ю.В. – в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Полномочия представителей потерпевшей Потерпевший № 1 в рамках уголовного дела проверены мировым судьей и сомнений не вызывают, поскольку подтверждены имеющимися в деле документальными данными, как и факт оплаты потерпевшей их услуг на сумму 244 000 рублей, а также 1100 рублей банковской комиссии, о чем в материалах дела имеются соответствующие квитанции.

С учетом фактического участия представителей потерпевшей в разбирательстве дела, его сложности, объема предоставленных услуг, требований обоснованности и разумности, мировой судья правомерно снизил подлежащий возмещению размер вознаграждения до 59100 рублей, что подробно мотивировал в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции не имеется.

Кроме того, ссылка Потерпевший № 1 на мониторинг гонорарной практики Адвокатской палаты города Севастополя является несостоятельной, поскольку такой мониторинг носит рекомендательный характер, без учета непосредственных и реальных расходов, понесенных потерпевшей в рамках конкретного уголовного дела.

Доводы, изложенные в возражениях осужденной, были также предметом разрешения в рамках рассмотрения заявления Потерпевший № 1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в суде первой инстанции, вместе с тем, выводы суда первой инстанции не опровергают и уменьшение взысканных с нее процессуальных издержек не влекут.

Оснований для освобождения осужденной от возмещения указанных процессуальных издержек судом не установлено, поэтому они обоснованно взысканы с Ребровой М.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу Потерпевший № 1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 01 ноября 2023 года – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 01 ноября 2023 года – без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационные жалобы иных лиц, представление прокурора.

Судья: