Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 ~ М-36/2023 от 10.01.2023

УИД 91RS0023-01-2023-000044-77

         Дело № 2-258/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                        пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -             Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания -            Олевской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Антонову Роману Федоровичу, третье лицо Публичное акционерно общество «Плюс Банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование поданного иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-АПБ. Во исполнение данного Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 434 400 руб. с установлением срока возврата кредита – 36 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составил 17 604,87 руб. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке – 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Правопреемником ПАО «Плюс Банк» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ является истец по делу - ООО «Филберт». В связи с указанным, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 519 461,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 389 716,87 руб., просроченные проценты – 129 744,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 395 руб.

В судебное заседании ООО «Филберт» представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения, направленное судом по месту регистрации на постоянное место жительства и по месту возможного фактического проживания, вернулись за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание ответчиком не предоставлено, суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Плюс Банк» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО «Плюс Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита. Согласно данному заявлению ФИО1 изъявил желание заключить с Банком Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита на покупку транспортного средства (л.д.5-7).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора №-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредита на приобретение автомобиля, подписанных Заемщиком ФИО1, лимит кредитования составил 434 400 (четыреста тридцать четыре тысячи четыреста) рублей (л.д.5).

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита составляет 36 месяцев (л.д.5).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 25 % годовых (л.д.5).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно, количество платежей – 36, ежемесячный платеж составляет 17 604,87 руб. (л.д.5).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение кредита, процентов и иной задолженности по договору осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании его заявления, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по договору (л.д.6).

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено, что для заключения и исполнения данного договора, заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета посредством подписания заявления по форме приложения № к данному договору (л.д.6).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется банком на следующие цели: 399 000 руб. – на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора; 35 400 руб. – на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги согласно п. 20 (л.д.6).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними (л.д.6).

Указанный кредитный договор заключен на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору №-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита, выданного ответчику, составила 434 400 руб., которую он должен погашать ежемесячно равными платежами (кроме первого и последнего) по 17 604,87 руб. на протяжении 36 месяцев. Сумма процентов составляет 187 598,61 руб., общая сумма задолженности - 621 998,61 руб. (л.д.8-9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

ФИО1 денежные средства в счет исполнения кредитного обязательства внесены не в полном объеме.

Из выписки по счету №, открытого ответчику в связи с заключением кредитного договора, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленных процентов по просроченной ссуде по договору составил 184 711,74 руб. (л.д.16-27).

Согласно расчету по основному долгу и по процентам на основанной долг сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 389 716,87 руб. и 129 744,88 руб. соответственно (л.д.28-29).

Расчет задолженности по существу является верным, возражений ответчиком суду не предоставлено.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не предоставлено.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования, в том числе по договору №-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Филберт» (л.д.30-33).

Таким образом, требования истца о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 8 395 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 8014 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт», юридический адрес: 198095, <адрес> лит. Ж, ИНН 7841430420, КПП 780501001, Расчетный счет 40№, наименование Банка – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России», кор. счет 30№, БИК 044030653, задолженность по кредитному договору №-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 519 461 (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рублей 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 00 коп.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца по истечении сроки подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В. Кутепов