Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-404/2022

59RS0005-01-2022-004346-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь      26 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Аглеева С.Р.,

защитника Поварницыной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аглеева Сергея Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аглеев С.Р. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Аглеев С.Р. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края от 24 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф оплачен 20 июня 2022 года, водительское удостоверение изъято 28 мая 2022 года).

28 мая 2022 года около 16 часов 30 минут Аглеева С.Р., будучи подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, от <адрес> г.Перми начал движение управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный №, и в тот же день около 16 часов 45 минут был остановлен у <адрес> г.Перми сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. В связи с имевшимися признаками нахождения в состоянии опьянения Аглеев С.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора «Drager Alkotest 6810» заводской номер ARBH-0454 у Аглеева С.Р. состояние алкогольного опьянения установлено не было, о чем составлен акт АГ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми было предложено Аглееву С.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми о чем составлен протокол №, на что Аглеев С.Р. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Аглеев С.Р. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Аглееву С.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Аглеева С.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Аглеева С.Р., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Аглеева С.Р., который по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы охарактеризован положительно, по месту несения военной службы также характеризовался положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, учитывая смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, материального положения подсудимого, Аглееву С.Р. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аглеева Сергея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -