Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-326/2022 от 08.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                             28 сентября 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием потерпевших ФИО5, ФИО4, их защитника Зелинского И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Данилова Сергея Алексеевича, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** **/**/**** водитель Данилов С.А., не имея права управления находясь в состоянии опьянения, управляя автомобиля ~~~, государственный регистрационный знак № следуя по ...., со стороны ...., в районе строения №, расположенного по ...., в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который следовал по .....

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили:

- водитель автомобиля ~~~ ФИО4 в виде сочетанной травмы: ссадины в лобной области, закрытой травмы правого коленного сустава с оскольчатым внутрисуставным переломом надколенника со смещением костных отломков, гемартрозом (скоплением крови в области сустава), ушибом мягких тканей и ссадинами; закрытой травмы левого коленного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата, гемартрозом, (скоплением крови в полости сустава), ушибом мягких тканей, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

-пассажир автомобиля ~~~ ФИО5 в виде ссадин на лице, в проекции шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадинами в области левой голени, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

На рассмотрение дела Данилов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, не явился.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 полагали, что вина Данилова С.А. доказана и подтверждается собранными материалами, при этом, поскольку последний никаких мер, направленных на возмещение вреда не принял, настаивали на назначении самого строго наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Даниловым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям ФИО6, представленных в деле, следует, что он **/**/****, около ~~~ он в качестве водителя управлял автомобилем ~~~ государственный регистрационный знак №. Следовал по дороге ...., со стороны ...., в направлении ...., со скоростью не более 10 км/час. На перекрестке .... - .... остановился. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, включил левый указатель поворота, выехал на перекресток. С левой стороны от ФИО4, со второй полосы, на запрещающий сигнал светофора, выехал автомобиль и совершил столкновение с его автомобилем. При ДТП получил телесные повреждения.

Из показаний ФИО5, представленных в деле, следует, что в качестве пассажира следовал в автомобиле ~~~ государственный регистрационный номер № на переднем пассажирском сидении. Следовали по ...., со стороны ..... В районе строения № ...., произошло столкновение с автомобилем, марку и гос. номер автомобиля, допустившего с ними столкновение, он не заметил. В ДТП получил телесные повреждения.

Из объяснений Данилова С.А. следует, что **/**/**** около ~~~ он в качестве водителя управлял автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №. Следовал по дороге ...., со стороны ...., в направлении ...., со скоростью не более 60 км/час. Подъезжая к перекрестку ...., выехал на трамвайные пути встречного направления движения, для совершения обгона попутных транспортных средств и на перекрестке ему на встречу выехал автомобиль ~~~. государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны ...., с левым поворотом, в направлении .... предпринял торможение, но столкновения избежать не удалось. На сигнал светофора, который установлен на перекрестке, не смотрел.

Помимо показаний потерпевших ФИО4, ФИО5 и самого Данилова С.А. вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель Данилов С.А. в нарушение требование п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ~~~ в результате чего водитель автомобиля ~~~ ФИО4 получил телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место столкновения транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ссадины в лобной области, закрытой травмы правого коленного сустава с оскольчатым внутрисуставным переломом надколенника со смещением костных отломков, гемартрозом (скоплением крови в области сустава), ушибом мягких тканей и ссадинами; закрытой травмы левого коленного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата, гемартрозом, (скоплением крови в полости сустава), ушибом мягких тканей, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ссадин на лице, в проекции шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадинами в области левой голени, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Данилова С.А. доказана; действия Данилова С.А., нарушившего п. 6.13 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность Данилова С.А., отсутствие в его действиях отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения Даниловым С.А., который не имеет водительского удостоверения, новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова Сергея Алексеевича, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 3808171041; КПП 380801001; счет получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026; ОКТМО 25701000; БИК 042520101; УИН 18810438222390030410, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     А.С. Слепцов