Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-422/2023 от 02.06.2023

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

14 июня 2023 года          г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                     Гуриной Л.Н.

при секретаре                                 Нуриевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя                      Гусенковой Н.А.

подсудимого                              Маматкулова Н.

защитника                                 Кашиной Н.А.

представившего удостоверение № и ордер №

    потерпевшей                             ХАЗ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Маматкулова Нуржалала, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

МН совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:

согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) года№ (далее по тексту Правила) предусмотрено:

на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4);

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 абзац 1);

запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2, 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров, или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (п. 9.9.);

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

22.03.2023 года, примерно в 06 часов 48 минут, Маматкулов Н., управляя технически исправном автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «Подъезд к г. Сургут» в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, в направлении г. Сургут. Находясь на 23 км. указанной дороги, в нарушении пунктов: 1.4; 1.5 абзац 1; 9.9; 10.1 ПДД РФ, полагаясь на свои водительские навыки, не обеспечил безопасность движения на вышеуказанном участке автодороги, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением управляемым им транспортным средством, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие гололеда на проезжей части, утратил контроль над рулевым управлением транспортного средства и не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на опору осветительного фонаря.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир указанного автомобиля МЖС получил следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: косопоперечные переломы 2-9 правых ребер по лопаточной линии, 6-9 правых ребер по передней подмышечной линии; кровоизлияния в областях переломов ребер и разрывов плевры; разрывы обоих легких двухсторонний гемопневмоторакс – кровь и воздух в обоих плевральных полостях ( в левой плевральной полости жидкая темная кровь со свертками в количестве 500 мл, в правой плевральной полости жидкая темная кровь со свертками в количестве 700 мл, положительная проба на пневмоторакс); закрытая травма живота: разрыв печени, разрыв селезенки – гемоперитонеум (в брюшной полости жидкая темная кровь со свертками в количестве 500 мл); травма правых верхней и нижней конечностей: закрытый косопоперечный перелом правой плечевой кости в нижней трети; открытый косопоперечный перелом правого бедра в средней трети, рана правого бедра; травма головы: субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли; раны – правой надбровной области (1), правой щечной области (1), которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых последний скончался на месте происшествия.

Между совершенными водителем Маматкуловым Н. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения смерти МЖС, имеется прямая причинно-следственная связь.

При выполнении по уголовному делу требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Маматкуловым Н. и его защитником Кашиной Н.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку.

Потерпевшая ХАЗ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, так как он является её сыном, с которым она проживает. Он оказал помощь в размере 150 000 руб., принес извинения.

В ходе судебного заседания подсудимый Маматкулов Н. и его защитник Кашина Н.А. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимый принял меры к заглаживанию вреда, раскаивается в содеянном, осознает, что прекращение уголовного дела производится по не реабилитирующим основаниям.     

Государственный обвинитель Гусенкова Н.А. возражала против прекращения производства по уголовному делу, т.к. преступление двуобъектное, как против жизни и здоровья человека, так и против общественной безопасности.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Маматкулов Н. впервые совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред, что подтверждается её заявлением. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Погибший МЖС являлся её сыном и родным братом подсудимого.

По месту жительства и с места учебы Маматкулов Н. характеризуется исключительно положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных кабинетах не состоит.

Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из смысла закона следует, что доводы государственного обвинителя об объектах преступлений не имеют правового значения, так как УК РФ и УПК РФ, не содержат такого основания для отказа в удовлетворении заявления о прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела по указанным выше основаниям, поскольку возражения государственного обвинителя не основаны на законе.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Маматкулова Нуржалалы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маматкулову Нуржалале в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору, подсудимому, потерпевшей, защитнику.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак №, переданный на хранение ЛВЮ – передать по принадлежности собственнику ХИК

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись         

Верно: Судья Л.Н. Гурина