Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 (1-351/2023;) от 12.12.2023

дело №

УИД 16RS0№-11

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              03 апреля 2024 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, совместно с Потерпевший №1, возле <адрес> Республики Татарстан, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 решил нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, с целью причинения ему физического вреда и вреда здоровью.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, предложил Потерпевший №1 отойти в безлюдное место, а именно, к кладбищу расположенного по адресу: <адрес>. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь вблизи кладбища, расположенного по выше указанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения, нанес Потерпевший №1 множество, но не менее четырех ударов кулаками в область его лица, от которых он упал на землю, после чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 множество, но не менее пяти ударов ногами в область его туловища с левой стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на лице, закрытой травмы груди в виде перелома 6-8-го ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены твердым тупым предметом (ми) механизм образования удар, давление, трение. Ссадины на лице носят поверхностный характер, имеют быстро проходящие последствия, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью. Закрытая травма груди с переломом ребер и левосторонним гемопневмотороксом, по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела II приказа М3 и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 - потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, в ходе совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, между ними произошла ссора, потому что он оскорбил его подругу. После чего, произошла драка, в ходе которой он нанес в лицо Потерпевший №1 не менее четырех ударов, Потерпевший №1 упал на землю, он ногой нанес ему не менее пяти ударов, он был в кроссовках, находился в состоянии опьянения, если бы был трезвый, то не совершил бы данного преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, помимо признания вины, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 минут он встретился с ФИО1 возле кладбища по адресу: <адрес>, начали распивать спиртные напитки, потом между ними произошла ссора. Как ему наносили удары, он не помнит, был сильно пьяный, упал на землю, очнулся уже в больнице, там ему сказали, что его избили. У него были сломаны шестое и восьмое ребра с левой стороны, на лице с левой стороны были синяки.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, он пил водку возле № по <адрес> совместно с соседом ФИО1 В дальнейшем, в ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора. Ссора произошла между Потерпевший №1 и ФИО1 из-за его сожительницы, так как Потерпевший №1 ее оскорбил нецензурной бранью и, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои. В дальнейшем, в ходе возникшей ссоры между Потерпевший №1 и ФИО1, последний попросил Потерпевший №1 отойти с ним в сторону кладбища, расположенного возле <адрес>, так как хотел переговорить по поводу того, что Потерпевший №1, по мнению ФИО1, неправильно повел себя по отношению к его сожительнице. В дальнейшем, между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой между ними произошла обоюдная драка. В ходе драки ФИО1 нанес ему кулаком правой руки не менее четырёх ударов по лицу, отчего он упал на землю и при падении ударился головой о землю. В этот момент, ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов ногой по телу, а именно: по левой стороне туловища. От нанесенных Потерпевший №1 побоев ФИО1 он ощутил физическую боль, лицо и одежда были в крови, ему было трудно дышать. После того, как ФИО1 ушел, он встал с земли и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу за медицинской помощью, так как с левой стороны туловища была сильная боль. В больнице ему оказали помощь и госпитализировали. В ЦРБ ему стало известно, что у него сломаны 6-8 ребра с левой стороны (л.д. 55-57).

После оглашения показаний потерпевший указал, что оглашенные показания верные.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как они распивали спиртное, и к моменту ссоры были сильно пьяны. Затем все разошлись по домам. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что у ФИО1 и Потерпевший №1 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 68-69).

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в <данные изъяты>» обратился Потерпевший №1, который жаловался на боли в левой половине грудной клетки. Согласно показаниям РКТ у него был перелом пяти ребер, а именно: с 6 по 11. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом, осложненный гемопневмоторкс. Потерпевший №1 госпитализирован в травматологическое отделение <данные изъяты>», где пояснил, что данные повреждения нанес ему неизвестный. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные телесные повреждения Потерпевший №1 нанес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. Осматриваемый участок местности располагается по правую сторону от входа на территорию <адрес> Республики Татарстан. Осматриваемый участок местности имеет песчано-грунтовое покрытие. В ходе осмотра данного участка местности ФИО1 указал на место, а после пояснил, что именно в указанном месте последний ДД.ММ.ГГГГ нанес своему знакомому Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровья (л.д. 83-86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гражданина Потерпевший №1, в соответствии с представленной медицинской документацией, имело место телесное повреждение в виде: ссадины на лице. Закрытая травма груди в виде перелома 6-8-го ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом /ми/ механизм образования удар, давление, трение. Высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических особенностей ссадин в представленных медицинских документах. Ссадины на лице носят поверхностный характер, имеют быстро проходящие последствия, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью. Закрытая травма груди с переломом ребер и левосторонним гемопневмотороксом, по признаку опасности для жизни, согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ раздела II приказа М3 и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью. Выставленные в представленных медицинских документах диагнозы «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа» объективными, достоверными клиническими, неврологическими и рентгенологическими данными не подтверждены. Согласно пункту 27 раздела III приказа М3 и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимались (л.д. 29-31).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что изначально ссора с ФИО1 произошла именно возле лавочки во дворе <адрес>, которая послужила причиной обоюдной драки. Далее, Потерпевший №1 указал на участок местности, который расположен по правую сторону от входа на территорию <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 58-62).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которой ФИО1 показал, что именно во дворе <адрес> у него с Потерпевший №1 возле лавочки произошла ссора. Затем ФИО1 указал на участок местности, который расположен по правую сторону от входа на территорию <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нанес телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д. 87-91).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями вышеперечисленных свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе, с заключениями экспертов, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Подсудимый в судебном заседании указал, что нанес потерпевшему около 3-4 ударов кулаками рук в область лица, а также нанес не менее пяти ударов ногами в область туловища с левой стороны.

Оценивая письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес около 3-4 ударов кулаками рук в область лица, а также нанес не менее пяти ударов ногами в область туловища с левой стороны Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, повлекшие, в том числе, и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Локализация, механизм и время образования телесных повреждений, бесспорно, установлены исходя из выводов судебной медицинской экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Последний предупрежден об уголовной ответственности; имеет многолетний опыт работы и соответствующий уровень знаний.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал умышленный характер своих действий и опасность причиняемых повреждений.

Также судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство следует из показаний самого подсудимого, подтвердившего употребление перед конфликтом алкогольных напитков, а также потерпевшего, указавшего на нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, отсутствие претензий у потерпевшего.

Кроме того, суд считает, что поведение Потерпевший №1, выразившееся в нецензурных оскорбительных высказываниях в адрес сожительницы ФИО1, послужило причиной произошедшего конфликта и стало побудительным мотивом к совершению ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, в связи с чем, на основании пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ, признает по данному преступлению, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, так как сам подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения дела показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, совершил в состоянии алкогольного опьянения, и совершенное им преступление вызвано употреблением спиртных напитков.

Учитывая данные обстоятельства, совершение ФИО1 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд, в силу части 1.1. статьи 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, которое сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил. В связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.    

Судья Чистопольского

городского суда РТ              Фархаева Р.А.