Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12999/2023 ~ М-7204/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-12999/2023

УИД 24RS0048-01-2023-009422-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советского района г. Красноярска к Боровковой Д.В. о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Боровковой Д.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 78 567, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 143 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-3038/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Советского района г. Красноярска взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Взысканная сумма задолженности и государственная пошлина были оплачены по исполнительному листу серия ФС №. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является муниципальное образование г. Красноярск. В указанном жилом помещении проживает с 2018 г. Боровкова Д.В., вселенная в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Представитель истца администрации Советского района в г. Красноярске Агапова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в спорном жилом помещении фактически проживает ответчик, которые свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Боровкова Д.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 38-40).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с позицией, изложенной в вопросе 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что муниципальное образование г. Красноярск с ДД.ММ.ГГГГ являлось собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 34-35).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-3038/2023 с администрации Советского района в городе Красноярске в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскана задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, в размере 78 567, 61 руб., в том числе задолженность за период с декабря 2019 г. по октябрь 2022 года за тепловую энергию в размере 64 734, 39 руб., задолженность за период с декабря 2019 г. по октябрь 2022 г. за горячее водоснабжение в размере 13 833, 22 руб., выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д. 9-16, 19-26).

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, взысканная решением Арбитражного суда Красноярского края, оплачена администрацией Советского района в г. Красноярске (л.д. 29).

Согласно выписке из домовой книги в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на основании ордера были вселены ФИО5 (наниматель), умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (сын), умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (муж), умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (мать), умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 32-33).

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленными должностными лицами Администрации Советского района г. Красноярска, в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, проживает Боровкова Д.В.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за Боровковой Д.В. признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв. м, кадастровый № (л.д. 30-31).

Данным судебным актом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец (Боровкова Д.В.) была вселена в спорное жилое помещение в 2000 г. (с момента рождения), в качестве члена семьи нанимателя (своего отца), совместно с которым проживала одной семьей, вела совместное хозяйство, имела равные с нанимателем права и обязанности, в настоящее время истец имеет статус фактического нанимателя жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что администрация Советского района г. Красноярска, выплатив в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, вправе требовать возмещения указанной суммы с ответчика, фактически являвшейся потребителем данных коммунальных услуг в связи с проживанием в спорном помещении в качестве члена семьи нанимателя, с учетом последующего признания права собственности на спорное помещение за ответчиком в судебном порядке.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 78 567, 61 руб., образовавшуюся по адресу спорного помещения за период с декабря 2019 г. по октябрь 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Советского района г. Красноярска, удовлетворить.

Взыскать с Боровковой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Администрации Советского района г. Красноярска (ИНН 2465008609, КПП 246501001) в порядке регресса задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 78 567 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 рубля, а всего 81 710 рублей 61 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 04.10.2023 г.