Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2022 (2-672/2021;) ~ М-595/2021 от 25.08.2021

Дело №2-45/2022

УИД 21RS0017-01-2021-000974-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля                                   20 января 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куртсеитова Сейран Бекировича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Чувашской Республике - Чувашии о признании Решения от "___" ___________ г. № ___________ незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась с данным исковым заявлением Куртсеитов С.Б.

От истца Куртсеитова С.Б. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Московский районный суд ........................ Республики. Ходатайство мотивировано тем, что иск был предъявлен по последнему юридическому адресу ответчика. В настоящее время ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Чувашской Республике – Чувашии находится по адресу: ......................... Истец проживает в ........................ Республики, где находится большинство доказательств.

Ответчик – представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Следовательно, с учетом того, что истец заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд, а ответчик не представил возражений по данному поводу, дело подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд ........................ Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Куртсеитова Сейран Бекировича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Чувашской Республике - Чувашии о признании Решения от "___" ___________ г. № ___________ незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с "___" ___________ г., передать на рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента вынесения определения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына