Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2023 от 23.03.2023

            16RS0025-01-2022-002499-91

2.205

Дело №2-2102/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2023 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Игнатьеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Игнатьеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ПАО «Почта Банк» заключило с Игнатьевым В.Е. Договор №--, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1159 400 рублей на срок по --.--.---- г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 1159 400 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, --.--.---- г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

--.--.---- г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №-- от --.--.---- г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №--, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Игнатьевым В.Е. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 188 767 рублей 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1 101 628 рублей 10 копеек, задолженность по процентам 80 039 рублей 66 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 рублей 00 копеек.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Игнатьева В.Е. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1 188 767 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 143 рубля 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявление.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и Игнатьевым В.Е. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 159 400 рублей на срок по --.--.---- г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей.

Из искового заявления следует, что принятые обязательства ответчик не исполняет.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

--.--.---- г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №-- в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Игнатьевым В.Е. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по настоящему делу, по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 188 767 рублей 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1 101 628 рублей 10 копеек, задолженность по процентам 80 039 рублей 66 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 рублей 00 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Игнатьеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 143 рубля 84 копейки.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Игнатьеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева В.Е. (ИНН №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №--) задолженность в размере 1 188 767 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 143 (четырнадцать тысяч сто сорок три) рубля 84 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Султанова И.М.