Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2024 от 25.01.2024

Дело № 10-4/2024                                                  УИД47МS0008-01-2023-002972-52

Апелляционное постановление

город Волхов                                                     05 марта 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием старшего помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

с участием Абрамова Н.С.,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Волховского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 23 ноября 2023 года, в отношении Абрамова Н.С., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего образование ******, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее судимого:

         30 декабря 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; Приговором Волховского городского суда от 10.08.2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ЛОС от 18.12.2015 года и постановлением Колпинского ФРС г. Санкт-Петербурга от 28.02.2017 года осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 30.12.2014 года, на основании ст.69 УК РФ, 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказании по приговору от 30.12.2014 года к наказанию по приговору от 10.08.2015года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы. По постановлению Колпинского ФРС Санкт-Петербурга от 06 июля 2017 года освобожден условно-досрочно 18.07.2017 года на срок 1 год 1 месяц 3 дня;

    18 октября 2021 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

    19 ноября 2021 года Волховским городским судом Ленинградской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.10.2021 года назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы;

    08 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.10.2021 года и по приговору от 19.11.2021 года, назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.08.2022 года,

    осужденного 23 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 23 ноября 2021 года Абрамов Н.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Волховский городской прокурор Зорин А.Г. в апелляционном представлении, не оспаривая законность рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и правильность квалификации действий осужденного, считает, что приговор в отношении Абрамова Н.С. подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением мировым судьей уголовного закона. Согласно п. 3 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание о смягчающих наказание обстоятельствах. В качестве таковых мировой судья признал раскаяние Абрамова Н.С. и наличие у него хронических заболеваний.

Одновременно в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что ущерб, причиненный в результате кражи из магазина ООО «Спортмастер» возмещен, не признав это обстоятельство смягчающим и не указав, кем возмещен ущерб. Вместе с тем, в обвинительном акте, на основании которого мировым судьей постановлен приговор, отмечено, что материальный ущерб ООО «Спортмастер» в размере 3 259 рублей 14 копеек возмещен в результате изъятия похищенного Абрамовым Н.С. имущества и возвращения его владельцу сотрудниками полиции. Соответственно, ссылаться на это обстоятельство в приговоре не имелось необходимости, поскольку это не является заслугой Абрамова Н.С. и смягчающим для него обстоятельством и вносит определенные сомнения в вопрос наличия/отсутствия смягчающих обстоятельств, тогда как согласно п.41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 « О судебном приговоре» приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях.

Также в обжалуемом приговоре вопреки требованиям вышестоящего судебного акта не указаны сведения о дате и основании освобождения Абрамова Н.С. из мест лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района от 08.04.2022 года, хотя такая информация имеется в обвинительном акте и в материалах уголовного дела в томе 1 л.д. 126. Мировым судьей также во вводной части приговора указана погашенная судимость Абрамова Н.С. от 10.08.2015 года, а поскольку осужден он был за преступления средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), освобожден из мест лишения свободы 18.07.2017 года, и с учетом срока погашения судимости за преступления средней тяжести (3 года), судимость от 10.08.2015 года является погашенной и не должна указываться в судебном приговоре.

В соответствии с ч.3-3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мировым судьей в резолютивной части приговора этот вопрос не разрешен, лишь указано, что срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, однако мировым судьей оставлено без внимания, что Абрамов Н.С. заключен под стражу в день постановления приговора 23.11.2023 года и будет содержаться под стражей соответственно до дня вступления приговора в законную силу. Это ухудшает положение осужденного к лишению свободы, когда срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, безусловно, должен быть зачтен в срок наказания в виде лишения свободы. В связи с указанными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов приговор от 23.11.2023 года в отношении Абрамова Н.С. нельзя признать правосудным, в связи с чем он подлежит изменению.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции прокурор в полном объеме поддержал доводы, указанные в апелляционном представлении и просил изменить приговор мирового судьи по указанным в апелляционном представлении доводам.

Осужденный Абрамов Н.С. не возражал по апелляционному представлению Волховского городского прокурора.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал апелляционное представление в части зачёта времени содержания под стражей и указанию сведений об освобождении и исключению сведений по погашенной судимости, в остальной части возражал, считает, что ущерб был возмещен Абрамовым Н.С.

Представители потерпевших, извещенные о дате и времени судебного заседания должным образом, не возражали против рассмотрения дела в апелляционной инстанции без их участия, апелляционное представление оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

Абрамов Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Мировой судья правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, с данным обвинением Абрамов Н.С. согласился, защита, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, совершенным в отношении ООО «Агроторг» и ООО «Спортмастер» является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, влекущие изменение приговора мирового судьи.

Мировой судья при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние Абрамова Н.С. в совершении двух преступлений и наличие хронических заболеваний. При этом указал, что ущерб по преступлению совершенному в отношении ООО «Спортмастер» возмещен, не указав, кем возмещен ущерб в размере 3 259 рублей 14 копеек, хотя установлено, что ущерб возмещен в результате изъятия похищенного Абрамовым Н.С. имущества и возвращения его владельцу. Суд приходит к выводу, что ссылаться на указанное обстоятельство не имелось оснований, также не имеется оснований и для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Абрамова Н.С. обстоятельством, поскольку имущество возвращено в ходе изъятия сотрудниками полиции. В связи с указанным суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения о возмещении ущерба ООО «Спортмастер», как не имеющие отношения к вопросу назначения наказания Абрамову Н.С.;

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами иных обстоятельств, чем те, которые указаны в приговоре мирового судьи.

Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы, сделаны с учетом предусмотренной законом превентивной цели назначения наказания, при этом суд учитывает, что мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы, учел данные о его личности, данные об образе жизни, обстоятельства совершения преступления, но вместе с тем, мировой судья, назначив наказание в виде лишения свободы, и указав отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, не указал в приговоре суда период зачета времени содержания Абрамова Н.С. под стражей, предусмотренный статьей 72 УК РФ, что является нарушением и ухудшает положение осужденного Абрамова Н.С., который был взят под стражу в день постановления приговора, то есть 23 ноября 2023 года.

В связи с указанным выше, в приговор необходимо внести изменения и зачесть Абрамову Н.С. в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 23 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, с учетом положений п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от 29.11.2016, суд не вправе упоминать во вводной части приговора, о судимостях, которые сняты или погашены, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, в связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора мирового судьи сведения о погашенной судимости от 10 августа 2015 года, поскольку он был осужден за преступления средней тяжести, по ч.2 ст.158 УК РФ и освобожден из мест лишения свободы 18.07.2017 года, в связи с чем указанная судимость является погашенной.

Также необходимо внести изменения в приговор мирового судьи, и указать сведения об освобождении Абрамова Н.С. из мест лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 08 апреля 2022 года, которые были указаны в обвинительном акте, поскольку данная информация имеет существенное значение при решении вопроса о наказании, внеся изменения во вводную часть приговора, а именно, что Абрамов Н.С. по приговору мирового судьи от 08.04.2022 года был освобожден из мест лишения свободы 18 августа 2022 года по отбытию срока наказания.

В связи с указанным выше приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению, по указанным в нём доводам.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в суде апелляционной инстанции и на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, ч.1ст. 389 УПК РФ, ст.389.3УПК РФ, ст.389.6 УПК РФ, п.п. 2,3 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.17 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление Волховского городского прокурора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 23 ноября 2023 года изменить.

Внести во вводную часть приговора сведения об освобождении Абрамова Н.С. по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 08.04.2022 года из мест лишения свободы 18.08.2022 года по отбытию срока наказания.

Исключить из вводной части приговора сведения о погашенной судимости по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 10.08.2015 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения о возмещении ущерба ООО «Спортмастер» как не имеющие отношения к вопросу назначения наказания.

Срок отбытия наказания Абрамову Н.С. исчислять с 05 марта 2024 года.

Зачесть Абрамову Н.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 23 ноября 2023 года по 04 марта 2024 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в размере 3 292 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                        В.В. Новикова