Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6064/2022 ~ М-3992/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-6064/2022

УИД 18RS0003-01-2022-006319-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2022 г.                                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее по тексту – истец, общество, ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № <номер> от <дата>, заключенному с ФИО3, умершей <дата>, в размере 8 940,05 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания не заявлял, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии со статьей 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как разъяснено, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа ООО «МФО «Деньгимигом» и ФИО3 достигли соглашения о том, что по отношениям, вытекающим между займодавцем (кредитором) и заемщиком в рамках настоящего договора займодавец (кредитор) по искам (в том числе с заявлениями о выдаче судебных приказов) к заемщику имеет право обратиться в суд на судебный участок № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики или Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю права и обязанности.

Исходя из приведенных положений закона, при наличии универсального правопреемства при принятии наследства наследниками на них распространяются условия договора займа от <дата>, заключенного между наследодателем и ООО «МФО «Деньгимигом», в том числе, условия договорной подсудности споров по договору займа.

    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принятие Октябрьским районным судом г. Ижевска дела к своему производству было произведено с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого относится спор.

В связи с изложенным, дело подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6064/2022 ~ М-3992/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "МКК "Деньгимигом"
Ответчики
Кутявин Михаил Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Шешуков Дмитрий Андреевич
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
06.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2022Передача материалов судье
13.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.12.2022Предварительное судебное заседание
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022Дело оформлено
28.12.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее