Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8251/2020 ~ М-7612/2020 от 14.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2020 года                            г. Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                  Дудченко Ю.Л.

при секретаре                                                   ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком - кредитным потребительским кооперативом «Доверие» был заключен договор № <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. договора кооператив принял личные денежные сбережения пайщика в сумме 120 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взяв на себя обязательство выплатить компенсацию за пользование переданными личными сбережениями в размере 13.95% годовых (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 3.2 договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений и заканчивается в день возврата сбережений. Согласно п.3.1 договора ответчик производит выплату компенсации по окончании срока действия договора. Истец взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, путем внесения ответчику оговоренных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>/2 к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец дополнительно передала ответчику 80 000 рублей, общая сумма внесенных ответчику личных сбережений составила 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь было заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>/3, в соответствии с которым срок передачи личных сбережений по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка, по которой начисляется компенсация изменена на 13.5 % годовых и применяется сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>/4 к указанному выше договору, согласно условиям которого срок передачи личных сбережений продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменена до 12.6% годовых и применяется сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № <данные изъяты>/5 срок передачи личных сбережений продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка измена на 11.5 % годовых и её применение оговорено с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>/6, в соответствии с которым срок передачи личных сбережений продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменена на 10.8 % годовых и применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и выплате причитающейся компенсации за пользование указанными сбережениями. Указанное обращение было ответчиком проигнорировано.

По истечении срока действия договора и условий дополнительного соглашения, личные сбережения и соответствующая компенсация также не были выплачены истице.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием расторжения договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выплате задолженности по указанному договору, данное требование также было проигнорировано ответчиком, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд, где просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общем размере 229 247 рублей 22 копеек, где сума переданных личных сбережений составляет 200 000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями составила 29 247 рублей 22 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5 492 рублей.

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем суду было предоставлено соответствующее заявление.

Представитель ответчика - кредитного потребительского кооператива «Доверие» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не уведомил, иск не оспорил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, извещение, направленное Ленинским районным судом г. Краснодара о слушании дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес ответчика, но не было им получено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом указанных положений, сведений об извещении ответчика, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О кредитной кооперации», раскрыто понятие кредитного потребительского кооператива – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст.3 вышеназванного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива ( пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком - кредитным потребительским кооперативом «Доверие» был заключен договор № <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1. договора кооператив принял личные денежные сбережения пайщика в сумме 120 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взяв на себя обязательство выплатить компенсацию за пользование переданными личными сбережениями в размере 13.95% годовых (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора начисление компенсации за пользование личинными сбережениями начинается в день, следующий за днем внесения сбережений и заканчивается в день возврата сбережений.

Согласно п.3.1.1 договора ответчик производит выплату компенсации по окончании срока действия договора.

Истец взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, путем внесения оговоренных денежных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>/2 к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец дополнительно передала ответчику 80 000 рублей. Таким образом, общая сумма внесенных ответчику личных сбережений истицы составила 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь было заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>/3 в соответствии с которым срок передачи личных сбережений по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка, по которой начисляется компенсация изменена на 13.5 % годовых и применяется сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>/4 к указанному выше договору, согласно условиям которого срок передачи личных сбережений продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменена до 12.6% годовых и применяется сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № <данные изъяты>/5, срок передачи личных сбережений продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка измена на 11.5 % годовых и её применение оговорено с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>/6, в соответствии с которым срок передачи личных сбережений продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменена на 10.8 % годовых и применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и выплате причитающейся компенсации за пользование указанными сбережениями. Указанное обращение было ответчиком проигнорировано.

По истечении срока действия договора и условий дополнительного соглашения, личные сбережения и соответствующая компенсация также не были выплачены ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием расторжения договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выплате задолженности по указанному договору, данное требование также было проигнорировано ответчиком.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора передачи личных сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами были соблюдены все требования закона, в том числе о письменной форме договора, предмете договора, обязанностях сторон, сроков исполнения, и порядка расчетов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный договор передачи личных сбережений полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судом не ставится под сомнение.

Также материалами дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени истцу не возвращены денежные средства в размере 200 000 рублей, не выплачена компенсация, обращения истца о разрешении спора во внесудебном порядке, ответчиком игнорируются.

В силу норм ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств исполнения обязательств по упомянутому договору ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Так из расчета истца, предоставленного суду следует, что размер компенсации за использование переданных личных сбережений ФИО1 составляет 29 247 рублей 22 копейки. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен, произведен с учетом заявленного периода просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежаще исполняют принятые на себя обязательства по возврату личных сбережений истицы и уплате компенсации за пользование указанными денежными средствами, с учетом названных правовых норм и условий договора передачи личных сбережений, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд считает, что указанный выше договор следует признать расторгнутым в соответствии с нормами ст. 450- 453 ГК РФ, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора, - прекращенными.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5 492 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией об оплате.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом ст. 94,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 492 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Доверие».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Доверие» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 29 247 рублей 22 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 492 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: