Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-498/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД: 68RS0№-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> 21 мая 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, ФИО1, находился по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, 2-ой <адрес>, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 21124» марки Богдан 2110» государственный регистрационный знак Н 463 ЕК 68 регион, принадлежащий его знакомому ФИО2 Алим оглы, который был не закрыт. Имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, ФИО1, без ведома и разрешения ФИО2, сел на водительское сидение данного автомобиля, воспользовался ключом от автомобиля, который находился в замке зажигания, завел его, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, без ведома и согласия ФИО2, поехал на автомобиле «ВАЗ 21124» марки Богдан 2110» государственный регистрационный знак Н 463 ЕК 68 регион с места стоянки, тем самым завладел без цели хищения данным автомобилем, и стал двигаться на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием вечернее время, не позднее 23 часов 40 минут, припарковал автомобиль «ВАЗ 21124» марки Богдан 2110» государственный регистрационный знак Н 463 ЕК 68 регион, по адресу: <адрес>, на участке местности рядом с СОШ № <адрес>.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон пояснив, что вред причиненный преступлением заглажен, с обвиняемым они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вред причиненный преступлением заглажен, с потерпевшим они примирились.

Защитник ФИО4 подержал ходатайство своего подзащитного.

Помощник прокурора ФИО5 считала, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.77-78), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.83).

Из пояснений участников процесса следует, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явки, отменить.

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ 21124» марки Богдан 2110» государственный регистрационный знак Н 463 ЕК 68 регион находящийся на хранении у владельца ФИО2, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов