Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2020 ~ М-398/2020 от 03.07.2020

Дело №2-480/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000639-21                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                 г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Аркадьевича к индивидуальному предпринимателю Сорокину Алексею Валерьевичу о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 94 000 рублей, неустойки в размере 94 000 рублей, штрафа в размере 94 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокину А.В. о расторжении договора № ___________ от "___" ___________ г. на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору в размере 94 000 рублей, неустойки в размере 94 000 рублей, штрафа за отказ исполнить в добровольном порядке требования потребителя в размере 94 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ИП Сорокиным А.В. и Павловым С.А. был заключен договор № ___________. Согласно указанного договора заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель обязуется передать в собственность заказчику светопрозрачные конструкции из ПВХ профиля и аксессуары к ним.. Срок исполнения обязательств по договору составляет 25 рабочих дней со дня несения заказчиком аванса. Оговоренный сторонами договора аванс в размере 94 0000 рублей внесен им исполнителю посредством перечисления суммы на карту. Таким образом, его обязательства по договору исполнены. Однако, до сих пор заказ ответчиком не поставлен, на его звонки ответчик либо не отвечает, либо дает ответы, исходя из которых неясно, исполнит ли он условия договора или нет. Сроки поставки по договору истекли еще в 2019 году. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, "___" ___________ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторгнуть вышеуказанный договор и вернуть денежные средства, переданные в качестве аванса в размере 94 000 рублей; возмещения убытков, причиненных истцу в связи с нарушением сроков по договору, выразившиеся в оплате им услуг юридического характера в размере 10 000 рублей. Однако, ответчиком эта претензия была проигнорирована. Будучи извещен истцом телефонным сообщением о направлении в его адрес претензии, ответчик намеренно не получил почтовое отправление. Считает, что были предприняты все меры по вручению ответчику претензии, однако они не увенчались успехом. Срок исполнения договорных обязательств по спорному договору истек "___" ___________ г., что на момент обращения в суд составляет 204 дня. Таким образом, в соответствии с законом «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере: 94 000 рублей х 204 дня (срок неисполнения обязательств) х 3% (процент неустойки) = 575 280 рублей. Исходя из принципа соразмерности и достаточности, считает возможным снизить размер неустойки до 94 000 рублей. Также просит взыскать штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителя» в размере: 94 000 рублей (цена уплаченная по договору) + 94 000 рублей (неустойка) х 50% = 94 000 рублей. За нарушение своих прав, с учетом установленных обстоятельств, степени вины исполнителя работ, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Истец Павлов С.А. и его представитель Миронов А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ИП Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основные положения об условиях и порядке заключения договоров установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, а также федеральными законами, иными правовыми актами об отдельных видах договоров.

В судебном заседании установлено и подтверждено договором № ___________ от "___" ___________ г., что "___" ___________ г. между ИП Сорокиным А.В. и Павловым С.А. был заключен договор, по условиям которого Павлов С.А. обязуется принять и оплатить, а ИП Сорокин А.В. обязуется передать в собственность Павлову С.А. светопрозрачные конструкции из ПВХ-профиля и аксессуары к ним.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. договора стоимость заказа по настоящему договору составляет 194 000 рублей, аванс на момент подписания договора составляет 94 000 рублей.

Согласно представленному истцом чеку по операции Сбербанк-онлайн от "___" ___________ г. сумма 94 000 рублей была перечислена им на счет Сорокина А.В. в счет оплаты аванса.

Следовательно, истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно п.3.1. срок исполнения обязательств ИП Сорокиным А.В. по договору составляет 25 рабочих дней со дня внесния Павловым С.А. аванса.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов урегулированы Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

На основании ст.27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 указанного закона.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом, если иное не предусмотрено законодательными актами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

"___" ___________ г. Павлов С.А. обратился к ИП Сорокину А.В. с претензией о расторжении спорного договора и возврате денежных средств в сумме 94 000 рублей.

Данная претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

Обязательства ответчика по договору в установленные договором сроки выполнены не были.

Доказательств иного, наличия непреодолимой силы либо вины потребителя в нарушении сроков договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор № ___________ от "___" ___________ г. не был исполнен ответчиком в предусмотренный договором срок, на основании чего подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по спорному договору в размере 94 000 рублей, а также неустойки в размере 94 000 рублей.

Дополнительных соглашений, либо иных договоренностей о пролонгации сроков исполнения договора сторонами заключено не было.

Согласно ч. 1, 2, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы (94 000 рублей + 94 000 рублей) х 50%)), т.е. в размере 94 000 рублей.

Суд, находит подлежащими удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком вследствие несвоевременного предоставления товара, предварительно полностью оплаченного истцом, нарушены права истца как потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, длительность неудовлетворения прав потребителя, конкретные обстоятельства дела и определяет сумму компенсации причиненного Павлову С.А. в результате нарушения его прав как потребителя морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП Сорокина А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между Павловым Сергеем Аркадьевичем и индивидуальным предпринимателем Сорокиным Алексеем Валерьевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Алексея Валерьевича в пользу Павлова Сергея Аркадьевича денежные средства, уплаченные по договору в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей, неустойку в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, всего - 292 000 (двести девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Алексея Валерьевича государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Шумерля Чувашской Республики в размере 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Судья                                    Н.Б. Миронова