Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-363/2019 от 06.06.2019

Дело№ 11-363/2019                 Мировой судья Иночкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Дураковой Е.Н.,

с участием представителя истца Бутова С.В., ответчика Демченкова В.В.,

«01» июля 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» на решение мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 27 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» к Демченкову Владимиру Валерьевичу о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» к Демченкову Владимиру Валерьевичу о взыскании фактически потребленной тепловой энергии - удовлетворить частично.

Взыскать с Демченкова Владимира Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» стоимость фактически потребленной тепловой энергии за период: с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 1488 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Отказать ООО «Волжские тепловые сети» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Демченкова Владимира Валерьевича стоимость фактически потребленной тепловой энергии за период: с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 20100 руб. 64 коп., в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 448 руб. 00 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские тепловые сети» обратилось к мировому судье с иском к Демченкову В.В. о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии в размере 21 589,5 руб.

В обоснование иска указано, что Демченков В.В. является собственником нежилых помещений: №..., площадью <...> кв.м., №..., площадью <...> кв.м., <...> доли помещения №..., площадью <...> кв.м расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом подключен к системе централизованного отопления; реконструкция, переустройство и переоборудование системы отопления не проводилось, тепловая энергия подается в МКД, а затем через транзитные трубопроводы распределяется по квартирам, нежилым помещениям и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

В период с "."..г. по "."..г. в указанный многоквартирный дом осуществлена поставка тепловой энергии, в том числе и в помещения, принадлежащие ответчику, где находятся лежаки системы отопления многоквартирного дома; ответчик оплату в указанный период не производил; задолженность в соответствии с тарифами, установленными Приказом КТР Волгоградской области от 18.12.2015г. № 54/18 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность) составила 21589 руб. 50 коп., из которой: 1 488,86 руб. – стоимость отопления помещений общего пользования без объемов на отопление помещений ответчика; 20 100,64 руб. – стоимость отопления нежилых помещений ответчика. Эту сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 руб.

27 марта 2019 г. мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи от 27 марта 2019 г., ООО «Волжские тепловые сети» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с "."..г. по "."..г. в размере 20 100,64 руб. и в этой части принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что спорные отношения регулируются нормами жилищного законодательства, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (в редакции с 01.01.2019г.), которые императивно устанавливают порядок и условия определения объемов потребления. Единый порядок расчета платы за отопление не зависит от наличия либо отсутствия в жилых и нежилых помещениях обогревающих элементов, присоединенных к централизованной внутридомовой системе отопления; начисление платы производится в соответствии с формулами 3(1) и 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354,при этом объем потребления тепловой энергии на отопление жилого или нежилого помещения равен нулю только в двух случаях: если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления; если переустройство i-гo жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации. Проект многоквартирного дома, в котором расположены нежилые помещения ответчика предусматривают наличие отопительных приборов и доказательств выведения помещений из числа отапливаемых не представлено, а соответственно оснований для освобождения ответчика от оплаты не имеется.

В судебном заседании представитель истца ООО «Волжские тепловые сети» - по доверенности Бутов С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение в части отказа во взыскании с ответчика платы в размере 20 100 руб. 64 коп. отменить, принять в данной части новое решение – об удовлетворении данных требований.

Ответчик Демченков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи от 27 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца на это решение – без удовлетворения. Пояснил, что в принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещениях в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, приборы отопления отсутствуют, а магистральный трубопровод системы отопления заизолирован, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Волжские тепловые сети» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей на территории <адрес>.

Демченков В.В. является собственником расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> нежилых помещений: №..., площадью <...> кв.м. и №..., площадью <...> кв.м., а также <...> доли нежилого помещения №..., площадью <...> кв.м.

Право собственности на указанные нежилые помещения зарегистрировано "."..г., "."..г.г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи государственной регистрации №..., №..., №....

Управление жилым многоквартирным домом №... по <адрес> осуществляет ТСЖ «<...>».

Указанный многоквартирный дом подключен к системе централизованного отопления, что подтверждается технической документацией на дом.

Согласно анкеты многоквартирного дома все собственники жилых и нежилых помещений данного многоквартирного дома получают отопление централизовано.

Вместе с тем, из актов №... от "."..г., от "."..г. усматривается, что в нежилых помещениях ответчика Демченкова В.В. отсутствуют отопительные приборы; через помещения проходит магистральный трубопровод ( лежаки системы отопления), заизолированные теплоизоляцией, что также не отрицалось сторонами в судебном заседании.

ООО «Волжские тепловые сети» в период с "."..г. по "."..г. осуществляло поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом для целей предоставления коммунальной услуги – отопления; оплата тепловой энергии в указанный период Демченковым В.В. не производилась, в связи с чем ему было направлено требование об уплате стоимости фактически потребленной тепловой энергии от "."..г. №... за период с "."..г. по "."..г. в общей сумме 21589,50 руб., из которой 1488,86 руб. задолженность по оплате тепловой энергии в объеме отопления помещений общего пользования. Данное требование ответчиком Демченков В.В. исполнено не было.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36, частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ в ред. от 25.12.2012).

Статья 158 ЖК РФ возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Однако, постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л.В. и Т.» абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении, с одной стороны, и, с другой - платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения подобного рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Указанное означает, что при отсутствии потребления отопления в нежилом помещении многоквартирного жилого дома собственник такого помещения, иной законный владелец не освобождается от обязанности участвовать в расходах, связанных с содержанием общедомового имущества, и ему может быть выставлен счет только на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, являясь собственником помещений в многоквартирном доме №... по <адрес> истец обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, в связи с чем мировой судья пришла к обоснованному выводу о взыскании с последнего платы за отопление помещений общего пользования в размере 1488,86 руб. В указанной части решение сторонами не оспаривается.

Между тем, отказывая ООО «Волжские тепловые сети» в удовлетворении требования об оплате тепловой энергии, поставляемой в нежилые помещения, мировой судья пришла к выводу о том, в отсутствии в принадлежащих истцу нежилых помещениях теплопринимающих устройств и доказательств факта предоставления ответчику услуги по поставке коммунального ресурса (отопления) оснований для взыскания с ответчика платы за отопление нежилых помещений не имеется, а сам по себе факт прохождения через нежилые помещения магистрали горячего водоснабжения не свидетельствует о предоставлении ответчику услуги по отоплению этих помещений.

Суд соглашается с выводами мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с пунктами 4, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, под потребителем тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

В силу подпункта "е" пункта 4 вышеназванных Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к данным Правилам.

Согласно приложению "Б" Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 отапливаемый подвал - это подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

В пунктах 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" определено, что отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор, конвектор.

Из содержания СНиП 41-01-2003 следует, что трубопровод не является отопительным прибором, он представляет собой элемент системы отопления, предназначенный для ее функционирования в целом, и относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Тепловая энергия является самостоятельным благом, обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления такого блага.

Согласно пунктам 58, 61.2, 61.3 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и подпункта «а» п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги «отопление», не являются самостоятельным объектом продажи.

Таким образом, транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома, используются не для отпуска тепловой энергии ответчику, а для транспортировки теплоносителя потребителям, проживающим в многоквартирном доме №... по <адрес>, расходы же на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Доказательств, свидетельствующих о том, что за счет теплоотдачи трубопровода в нежилых помещениях ответчика устанавливалась определенная температура и он пользовался ею в качестве соответствующей коммунальной услуги – теплоснабжения материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах оснований для включения неотапливаемой площади помещения в расчет объема отпуска тепловой энергии не имеется.

Таким образом, приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, фактически не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом решении, были предметом исследования мировым судьей и получили надлежащую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Волгоградского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:         подпись

СПРАВКА: мотивированное апелляционное определение составлено "."..г..

Судья Волжского городского суда:     подпись            И.Н. Попова