Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5586/2023 ~ М-5052/2023 от 04.10.2023

                                    Дело №2-5586/2023

                                                       УИД 50RS0042-01-2023-006637-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                       г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Поникарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Поникарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Поникаровым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Поникарову В.А. кредит на сумму 500000 руб., на срок 48 месяцев под 22 % годовых. Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 20% годовых. 19.12.2022 г. АО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № №. В связи с неисполнением условий договора о возврате кредитных денежных средств и процентов за его пользование, в период с 03.07.2020 г. по 03.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме основного долга - 361379,19 руб. и 58225,31 руб. – процентов по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 419604,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7396 руб.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Поникаров В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований. Факт заключения кредитного договора, получение кредитных денежных средств и сумму основного долга не оспаривал.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (Кредитор) и Поникаровым В.А. (заемщик) заключен кредитный договор №№. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть денежные средства с процентами из расчета 22% годовых, возврат кредита по условиям договора должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.25 оборот - 29).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 20% годовых.

Во исполнение условий договора Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500000 руб. (л.д.15).

Предусмотренная ст.820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

19.12.2022 года между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Поникаровым В.А., перешло истцу (л.д. 34-37).

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.07.2023 г. мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Поникарова В.А. задолженности, однако определением от 07.08.2023 г. судебный приказ отменен (л.д.13).

Согласно материалам дела, задолженность Поникарова В.А. за период с 03.07.2020 г. по 03.10.2022 г. составляет 419604,5 руб., из которых: 361379,19 руб. – основной долг, 58225,31 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд признает верным представленный истцом расчет по указанной выше задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Поникаровым В.А. не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, передача ответчику кредитных денежных средств, ненадлежащее исполнение Поникаровым В.А. обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с него указанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7396 руб.

Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Поникарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Поникарова В.А. (ИНН №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по сумме основного долга в размере 361379,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.07.2020г. по 03.10.2022г. 58225,31 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7396 рублей, а всего взыскать 427000 (четыреста двадцать семь тысяч) 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года

Судья Т.В.Казарова