Дело № 2-216/2024 (2-2793/2023)
УИД 37RS0007-01-2023-003880-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Заволжск Ивановской области 16 июля 2024 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Т.В. Ельцовой,
при секретаре Н.Е.Кудряшовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бизеевой Марии Владиславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о разделе земельного участка,
установил:
Бизеева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что Безева М.В. является собственником здания с кадастровым номером 37:25:020320:55, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № (далее - гараж №) и здания с кадастровым номером 37:25:020320:33, расположенного по адресу: <адрес> (далее - гаражи №,2 и 4).
Гараж № и гаражи №,2 и 4 (далее - гаражи) находятся на земельном участке с кадастровым номером 37:25:020320:4, расположенном по адресу: <адрес>, стр.1 (далее - земельный участок 1).
На земельном участке 1 также находится здание с кадастровым номером 37:25:020320:36, Имеющее адрес: <адрес> (далее - здание) и принадлежащее на праве собственности ПАО СК «Росгосстрах».
Земельный участок 1 находился в аренде в целом у ООО «Росгосстрах-Центр» по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с произошедшими реорганизациями в форме присоединения, в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» является арендатором по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец была включена арендатором в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Как собственник гаражей, расположенных на земельном участке 1, решила выделить часть этого земельного участка, занятого ими и необходимого для их эксплуатации, в самостоятельный земельный участок и приобрести его в собственность.
Для этих целей по заявлению истца работником ООО «ОблГеоЗем» кадастровым инженером Голубевым Денисом Сергеевичем была выполнены кадастровые работы по разделу земельного участка 1 с образованием земельного участка под гаражами (далее - земельный участок 2) с сохранением земельного участка 1 в измененных границах.
Во время кадастровых работ кадастровым инженером Голубевым Д.С. была подготовлена схема раздела земельного участка 1.
ООО «ОблГеоЗем» письмом от ДД.ММ.ГГГГ обращалось в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с предложением ознакомиться с подготовленной кадастровым инженером Голубевым Д.С. схемой раздела земельного участка и дать ответ.
Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал в разделе земельного участка с образованием земельного участка под гаражами с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах.
ООО «ОблГеоЗем» письмом от ДД.ММ.ГГГГ также обращалось в Администрацию городского округа Кинешма с предложением ознакомиться с подготовленной кадастровым инженером Голубевым Д.С. схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и дать ответ.
Администрация городского округа Кинешма в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что считает возможным образование земельного участка путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером 37:25:020320:4 согласно приложенной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в результате чего для размещения объектов гаражного назначения образуется земельный участок площадью 253 кв.м, с обременением правом прохода и проезда части образуемого участка площадью 15 кв.м, с одновременным обременением правом прохода и проезда части исходного земельного участка с кадастровым номером 37:25:020320:4 площадью 12 кв.м.
Согласно данным ЕГРН право государственной собственности на земельный участок не разграничено, следовательно, в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельным участком осуществляет орган местного самоуправления городского округа Кинешма, т.е. Администрация городского округа Кинешма.
ДД.ММ.ГГГГ истец также обращалась в Администрацию городского округа Кинешма с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (идентичной схеме, представленной ООО «ОблГеоЗем» письмом от ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию городского округа Кинешма) в связи с разделом земельного участка с образованием земельного участка под гаражами с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Кинешма отказала в утверждении вышеуказанной схемы, поскольку Безеевой М.В. не представлено в письменной форме согласие на раздел земельного участка лица, указанного в пункте 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ: ПАО СК «Росгосстрах» (арендатора и землепользователя земельного участка).
Кадастровым инженером Голубевым Д.С. был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в связи с разделом земельного участка с образованием земельного участка под гаражами с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах (на основании сведений, содержащихся в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к письму от ДД.ММ.ГГГГ)
Полагает, что возражения ответчика против в раздела земельного участка не соответствуют нормам законодательства Российской Федерации и нарушают её законный интерес в образовании земельного участка 2, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости, для целей последующего приобретения права собственности на земельный участок 2.
На оснвоании изложенного истец Бизеева М.В просила суд вынести решение об образовании земельного участка площадью 253 кв.м, частей земельного участка площадью 15 кв.м и 12 кв.м согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым Инженером Голубевым Денисом Сергеевичем, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 37:25:020320:4, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, с сохранением земельного участка с кадастровым номером 37:25:020320:4 в измененных границах.
В судебное заседание от истца Безеевой М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по данному делу.
В судебное заседание стороны не явились, возражений о прекращении производства по делу от них не поступило.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает настоящий отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу Бизеевой М.В. понятны, о чём ею указано в поданном заявлении и дополнительно разъяснено в судебном заседании.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Безеевой Марии Владиславовны от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о разделе земельного участка.
Производство по гражданскому делу № по иску Бизеевой Марии Владиславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о разделе земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т. В. Ельцова