Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2020 (2-1432/2019;) ~ М-1392/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-144/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель                                                                              10 февраля 2020 г.

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи            Польшиковой И.М.,

при секретаре судебного заседания        Абросимовой А.А.,

с участием: помощника прокурора Яковлевского района Подзолковой Т.В., представителя истца Герасимовой О.П.(доверенность от 24.04.2019), ответчика ИП Олейникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Коневой И.А. к индивидуальному предпринимателю Олейникову А.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Конева И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной рассмотрения судом.

Ответчик ИП Олейников А.С. возместил моральный вред в размере 40000,00 рублей (сорок тысяч рублей). Перечисление денежных средств осуществлено на расчетный счет истца Коневой И.А.

Истец Конева И.А. отказывается от иска в полном объеме на день подписания соглашения.

Стороны считают спор по возмещению морального вреда урегулированным.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Судебные расходы, в том числе по оплате юридических услуг, и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

            На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В судебном заседании текст настоящего мирового соглашения полностью прочитан сторонами, его условия, их значение и смыл сторонам ясны и понятны. Соглашение полностью соответствует волеизъявлению, целям и намерениям сторон

Стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа и наступивших последствий.

Сторонам понятно, что после заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( ст.39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает наличие оснований для утверждения мирового соглашения.

Законом предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коневой Ириной Александровной, за которую действует по доверенности Коневой И.А. по доверенности, с одной стороны и ответчиком- ИП Олейникову А.С.    с другой стороны по гражданскому делу по исковому заявлению Коневой Ирины Александровны к индивидуальному предпринимателю Олейникову Андрею Станиславовичу о компенсации морального вреда, по условиям которого стороны решили:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной рассмотрения судом.

Ответчик ИП Олейников А.С. возместил моральный вред в размере 40000,00 рублей (сорок тысяч рублей). Перечисление денежных средств осуществлено на расчетный счет истца Коневой И.А.

Истец Конева И.А. отказывается от иска в полном объеме на день подписания соглашения.

Стороны считают спор по возмещению морального вреда урегулированным.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Судебные расходы, в том числе по оплате юридических услуг, и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Коневой И.А. к индивидуальному предпринимателю Олейникову А.С. о компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                              И. М. Польшикова