Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 30.01.2023

Дело №1-115/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года                                                                  <адрес>

Няганский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Чайко А.В., Клементьева Е.А.,

подсудимой Баталовой Алены Леонидовны,

защитника адвоката Садуллаевой А.А.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баталовой Алёны Леонидовны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баталова А.Л. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

дата, около 1:30 часов, находясь в комнате № секции № <адрес> <адрес> ХМАО-Югры, Баталова А.Л., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанесла Д. ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, два удара в переднюю поверхность живота и груди слева. В результате действий Баталовой А.Л. Д. были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева (1) по переднему краю подмышечной впадины уходящего в грудную полость в области третьего межреберья с повреждением (раной) верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс (кровь до 1200 мл и воздух в плевральной полости); проникающего ранения передней брюшной стенки (1) в эпигастральной области (чуть ниже мечевидного отростка и чуть левее средней линии) со сквозными ранениями большого сальника, тонкой кишки брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитониум (жидкая кровь в брюшной полости до 1 000 мл), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Баталова А.Л. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, суду пояснила, что в дата года она, потерпевший, а также К2. и Г. выпивали дома у К2. по адресу: <адрес> Между подсудимой и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого подсудимая ножом нанесла ему два удара в живот и грудную клетку. При этом подсудимая осознавала, что там находятся жизненно-важные органы. Наступления смерти потерпевшего не хотела. В момент нанесения ударов они в квартире были вдвоем. После случившегося, она, в целях оказания помощи Д., вызвала «скорую помощь» и до её приезда зажимала нанесенные раны. Ею потерпевшему были принесены извинения.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что вина подсудимой в совершении деяния, установленного судом, подтверждается собранными доказательствами в их совокупности.

    Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что дата потерпевший, подсудимая, а также К2. и Г. выпивали дома у К2. по адресу: <адрес> Между подсудимой и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого подсудимая ножом нанесла ему два удара в живот и легкое. Ею потерпевшему были принесены извинения. Потерпевший подсудимую простил и претензий не имеет.

    Свидетель К2. суду показал, что распивали спиртное дома у К2. по адресу: <адрес> К2. и Г. ушли в магазин, а когда вернулись, уже приехали полиция и «скорая помощь». На вопрос о случившемся, Баталова А.Л. ответила, что она зарезала Д.

    Свидетель Г., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичным показаниям К2. (т.1, л.д. 47-48).

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К. и З. следует, что они работают сотрудниками станции «скорой помощи» и дата выезжали по вызову по адресу: <адрес> около 02 часов ночи. Там находились Баталова А.Л. и Д., который лежал на диване и у него имели две раны в грудной клетке слева и в брюшной полости. Баталова А.Л. и Д. находились в состоянии алкогольного опьянения. Баталова А.Н. пояснила, что в ходе словесного конфликта с Д. она нанесла ему два удара ножом (т.1, л.д. 53-55, 106-108).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается и иными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, где был изъят нож со следами бурого цвета, которым Баталова А.Н. причинила телесные повреждения Д., футболка со следами бурого цвета и следы рук (т.1, л.д. 7-12);

- протоколами осмотра предметов от дата с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены: нож и футболка со следами бурого цвета, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 22-24, 26-28, 102-104);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Д. от дата с фототаблицей, в ходе которой он подтверждает свои показания, данные в качестве потерпевшего о том, что Баталова А.Л. нанесла ему два удара ножом в область груди и живота (т. 1, л.д. 38-46);

- заключением эксперта № от дата, в соответствии с которым среди следов, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата, имеются следы пальцев рук, принадлежащие Баталовой А.Л. (т.1, л.д. 68-72);

- заключением эксперта № от дата, в соответствии с которым нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не является холодным оружием, изготовлен заводским способом (т. 1, л.д. 78-80);

- заключением эксперта № от дата, в соответствии с которым у Д. при обращении за медицинской помощью обнаружены телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева (1) по переднему краю подмышечной впадины уходящего в грудную полость в области третьего межреберья с повреждением (раной) верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс (кровь до 1200 мл и воздух в плевральной полости); проникающего ранения передней брюшной стенки (1) в эпигастральной области (чуть ниже мечевидного отростка и чуть левее средней линии) со сквозными ранениями большого сальника, тонкой кишки брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитониум (жидкая кровь в брюшной полости до 1 000 мл), (т. 1, л.д. 93-98);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Баталовой А.Л. от дата с фототаблицей, в ходе которой она подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемой о том, что нанесла два удара ножом в грудную клетку и живот Д. (т. 1, л.д. 116-124).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности достаточными, полностью изобличающими подсудимую в установленном судом деянии.

Вина подсудимой подтверждается её собственными показаниями о том, что она нанесла потерпевшему два удара ножом в область грудной клетки и живота, подтвержденными ею при проверке показаний на месте. Показаниями потерпевшего Д., в которых он подтвердил показания Баталовой А.Л. о том, что это она нанесла ему два удара ножом. Свидетели К2., Г., З., К. пояснили, что со слов Баталовой А.Л., они знают о нанесении ею телесных повреждений ножом Д. Показания указанных лиц объективно подтверждаются заключением эксперта о наличии у Д. телесных повреждений, указанных в установочной части приговора, которые были получены при обстоятельствах, изложенных судом. Также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на месте конфликта изъят нож, которым Баталова А.Л. причинила телесные повреждения, а также футболка со следами бурого цвета. Из заключения эксперта следует, что нож холодным орудием не является. В ходе осмотра ножа на нём обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимой, а также данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства, судом не установлено.

Форма и содержание протоколов следственных действий, заключений экспертов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

Действия Баталовой А.Л. квалифицируются судом как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Судебным следствием по делу установлено, что подсудимая, нанося удары ножом в область грудной клетки и брюшной полости, где находятся жизненно-важные органы (легкие, желудок, сердце и др.) и кровеносные сосуды, осознавала возможность и неизбежность причинения вреда здоровью потерпевшего, вплоть до тяжкого и относилась к этому безразлично. В соответствии с заключением эксперта нож, которым были причинены телесные повреждения Д., изготовлен заводским способом, холодным оружием не является. В связи с этим, подсудимая совершила преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баталовой А.Л., являются, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, заглаживание причиненного вреда.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимая рассказала обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая после причинения потерпевшему телесных повреждений, зажала нанесенные раны, чтобы остановить кровотечение, а также вызвала «скорую помощь». Кроме того, принесла потерпевшему свои извинения, навещала его в больнице.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимой, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что преступление совершено Баталовой А.Л., именно, вследствие нахождения в состоянии опьянения.

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 137-141, 152, 154, 156, 158, 160-161, 163).

Подсудимой совершено тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Суд полагает, что условное лишение свободы является соразмерным содеянному подсудимой деянию и будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением Баталовой А.Л. наказания в виде условного лишения свободы, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Садуллаевой А.А. в размере 9 360 рублей за участие на предварительном расследовании, подлежат возмещению за счет подсудимой Баталовой А.Л.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баталову Алену Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав Баталову А.Л. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу и работать в период всего испытательного срока.

Меру пресечения Баталовой А.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей взыскать с подсудимой Баталовой А.Л. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – нож, футболку, следы пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Н.В. Сташкевич