Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-119/2019 (11901330004000165)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич      20 июня 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,

подсудимого Шестакова В.Н.

его защитника – адвоката Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕСТАКОВА Василия Николаевича, <...>, судимого:

30.08.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание отбыто 10.09.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков В.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 30.08.2016, вступившим в законную силу 10.09.2016, Шестаков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок лишения права управления транспортными средствами у Шестакова В.Н. истек 10.09.2018.

19.04.2019 года в период с 01 часа до 01 часа 38 минут у Шестакова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков около здания по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Комсомольская, д.7, являющегося ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком <№>, в состоянии алкогольного опьянения, от здания дома №7 по ул. Комсомольской г.Котельнича Кировской области в пгт. Даровской Кировской области.

С указанной целью, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 19 апреля 2019 года в период времени с 01 часов до 01 часа 38 минут Шестаков В.Н., находясь на улице около здания по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Комсомольская, д.7, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль, запустил двигатель автомобиля «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком <№>, и в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от здания по адресу:    Кировская область, г.Котельнич, ул.Комсомольская, 7 в пгт.Даровской Кировской области. Двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части автодороги Косолаповы-Новоурожайная-Наймушины 1км., расположенной в районе дер.Косолаповы Котельничского района Кировской области в 01 час 38 минут 19 апреля 2019 года Шестаков В.Н. был остановлен сотрудниками взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», после чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ 19.04.2019 на автодороге Косолаповы-Новоурожайная-Наймушины 1 км., расположенной в районе дер.Косолаповы Котельничского района Кировской области 19.04.2019 в 02 часа 34 минуты в отношении Шестакова В.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Шестаков В.Н. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям прибора алкоголь в выдохе Шестакова В.Н. составил 1.090 мг/л.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме Шестакову были разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

В судебном заседании Шестаков согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шестаков, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Шестакову В.Н. обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Помимо полного признания Шестаковым В.Н. своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении и изложенных государственным обвинителем в судебном заседании. Указанные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, полученными с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и собранными в рамках возбужденного уголовного дела, их совокупность позволяет суду считать вину подсудимого Шестакова В.Н. доказанной.

Действия Шестакова суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шестаков судим за аналогичное преступление небольшой тяжести, судимость не погашена, <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестакову, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Шестакову наказание за совершенное преступление, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такой вид наказания согласно ст.6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░