Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2024 (2-2971/2023;) ~ М-2832/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-222/2024 (2-2971/2023;) (УИД № 13RS0023-01-2023-003955-91)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 24 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре Зотовой А.Д.,

с участием:

истца – Феофановой Анны Федоровны,

представителя истца – Деминой Татьяны Васильевны, действующей на основании доверенности № 13 АА 1314035 от 03 ноября 2023 года,

ответчика – Виноградовой Златы Владимировны,

представителя ответчика – Курочкиной Оксаны Михайловны, действующей на основании ордера № 13 АА 955 от 18 января 2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Полежаевой Татьяны Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофановой Анны Фёдоровны к Виноградовой Злате Владимировне о признании недействительным договора дарения квартиры от 21 марта 2013 года, заключённого между сторонами,

установил:

Феофанова А.Ф. обратилась в суд с иском к Виноградовой Злате Владимировне о признании недействительным договора дарения квартиры от 21 марта 2013 года, заключённого между сторонами.

В обосновании исковых требований указано, что 21 марта 2013 года между истцом и Виноградовой З.В. заключен договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

По условиям указанного договора истец передала в собственность Виноградовой З.В., которая приходится ей внучатой племянницей, однокомнатную квартиру общей площадью 29,5 кв. м, жилой площадью 16,4 расположенной по адресу: <адрес>.

До заключения договора истец с Виноградовой З.В. договорилась о том, что истец останется проживать в квартире до своей смерти, что условие оправе постоянного пожизненного проживания будет включено в договор.

На момент заключения договора истцу было 77 лет, и она страдала рядом серьезных заболеваний – критическая потеря зрения, частичная парализация конечностей, ишемическая болезнь сердца, гипертония, поэтому ни куда переезжать не собиралась.

До заключения договора Виноградова З.В. обещала помогать истцу материально, ухаживать за ней.

В настоящее время истцу 87 лет, она фактически парализована, не может передвигаться самостоятельно даже в условиях квартиры. Детей истец не имеет, осуществляет уход родственница.

В сентябре 2023 году истцу стало известно о намерении Виноградовой З.В. продать квартиру, в которой истец проживает в настоящее время.

На основании вышеизложенного просит о признании недействительным договора дарения квартиры от 21 марта 2013 года, заключённого между Феофановой Анной Федоровной и Виноградовой Златой Владимировной.

24 января 2024 года от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами: Феофанова Анна Федоровна, именуемая в дальнейшем «Истец», в интересах которой на основании доверенности действует ее представитель Демина Татьяна Васильевна, и Виноградова Злата Владимировна, именуемая в дальнейшем «Ответчик» на основании ст.ст. 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в целях разрешения по существу спора по гражданскому делу № 2-222/2024, возбужденного на основании искового заявления Феофановой Анны Фёдоровны к Виноградовой Злате Владимировне о признании недействительным договора дарения квартиры от 21 марта 2013 года.

1. Стороны договорились о том, что за истцом Феофановой Анной Федоровной сохраняется право постоянного бессрочного (пожизненного) проживания и пользования квартирой общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Положения части 4 статьи 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, в отношении Феофановой Анны Федоровны не применяются.

2. Истец Феофанова Анна Федоровна отказывается от исковых требований к Виноградовой Злате Владимировне о признании сделки недействительной - договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Феофановой Анной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Виноградовой Златой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последствия отказа от иска Феофановой А.Ф. разъяснены и ей понятны.

3. Представитель Феофановой Анны Федоровны Демина Татьяна Васильевна в суде передает ответчику Виноградовой Злате Владимировне оригиналы документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права. Факт получения указанных документов подтверждается подписью ответчика Виноградовой З.В.

4. Феофанова Анна Федоровна, являющаяся потребителем коммунальных услуг в <адрес>, оплачивает их за свой счет.

5. Стороны не претендуют на возмещения друг другу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

6. Стороны просят суд производство по гражданскому делу прекратить и утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями первой, второй статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключение мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд, приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Феофановой Анной Федоровной, в интересах которой на основании доверенности № 13АА 1314035 действует ее представитель Демина Татьяна Васильевна (паспорт <данные изъяты>), и ответчиком Виноградовой Златой Владимировной (<данные изъяты>) по гражданскому делу по иску Феофановой Анны Фёдоровны к Виноградовой Злате Владимировне о признании недействительным договора дарения квартиры от 21 марта 2013 года, заключённого между сторонами, компенсации морального вреда, по условиям которого:

- за Феофановой Анной Федоровной сохраняется право постоянного бессрочного (пожизненного) проживания и пользования квартирой общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Положения части 4 статьи 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, в отношении Феофановой Анны Федоровны не применяются.
- Истец Феофанова Анна Федоровна отказывается от исковых требований к Виноградовой Злате Владимировне о признании сделки недействительной - договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 21 марта 2013 года между Феофановой Анной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Виноградовой Златой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последствия отказа от иска Феофановой А.Ф. разъяснены и ей понятны.

- Представитель Феофановой Анны Федоровны Демина Татьяна Васильевна в суде передает ответчику Виноградовой Злате Владимировне оригиналы документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права. Факт получения указанных документов подтверждается подписью ответчика Виноградовой З.В.

- Феофанова Анна Федоровна, являющаяся потребителем коммунальных услуг в <адрес>, оплачивает их за свой счет.

- Стороны не претендуют на возмещения друг другу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

- Стороны просят суд производство по гражданскому делу прекратить и утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Феофановой Анны Фёдоровны к Виноградовой Злате Владимировне о признании недействительным договора дарения квартиры от 21 марта 2013 года, заключённого между сторонами, прекратить.

Повторное обращение Феофановой Анны Федоровны в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное определение принято 29 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия Е.В. Симонова