Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5930/2022 ~ М-4310/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1-5930/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Калуга                             04 августа 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником Цыпнятовой Е.В.,

и гражданское дело по иску Федулова Николая Михайловича к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федулов Н.М. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 97700 руб., штраф, моральный вред в размере 15 000 руб., расходы по экспертизе в размере 15000 руб., неустойку в размере 80275 руб. и за каждый день просрочки по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более совокупного размера 342169 руб., почтовые расходы в размере 107,90 руб., указав в обоснование иска, что ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Аванесов А.М. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Жажина Н.А. иск не признала, против назначения экспертизы возражала, пояснив при этом, что деффектовка автомашины истца не производилась, автомашина не разбиралась и скрытые повреждения не устанавливались, так как предполагалось, что могут быть установлены при проведении восстановительного ремонта на СТОА ООО «Опора», что сделано не было.

Третье лицо Борецкий А.В., финанансовый уполномоченный в судебное заседание не явились о времени и месте извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение сторон и характер рассматриваемого спора, считает, что для вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить судебную экспертизу, возложив расходы на ее проведение на Федулова Н.М.

В обоснование доводов о необходимости назначения экспертизы представитель истца ссылается на то, что экспертизы, назначенные ПАО «Росгосстрах» и финансовым уполномоченным составлены на основании представленных страховщиком материалах, в которых отсутствует весь перечень повреждений, полученных автомобилем истца, наличие скрытых повреждений не устанавливалось, дополнительный осмотр и дефектовка не производились. Осмотр автомашины и дефектов экспертом ООО «ЦНТИ» не производились.

Указанные обстоятельства являются существенными, в связи с чем ходатайство о назначении судебной экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопросы для экспертизы обсуждены со сторонами и уточнены судом с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения эксперта производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по Федулова Николая Михайловича к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба судебную экспертизу, поставив следующие вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы:

Какова стоимость устранения повреждений, полученных автомобилем Опель Астра, госномер № в условиях ДТП от 31.10.2021 в соответствии с положением ЦБ РФ № 755-П от 04.03.2021?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Консультант авто» (г.Калуга, ул.Первомайская 6), предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее трех недель с момента получения экспертом определения суда. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Федулова Н.М.

Обязать Федулова Н.М. предоставить автомашину для осмотра эксперту, осмотр провести с участием сторон.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий И.А. Лохмачева

Копия верна