Мировой судья Лукиных Н.Г. № 11-141/2023
УИД 22MS0089-01-2022-003166-54
№ 2-4/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 8 августа 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Клейменовой А.О.,
рассмотрев частную жалобу ООО «АВПЛАЗА.РУ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 14 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску Видеркера М. И. к ООО «АВПЛАЗА.РУ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края 22.02.2023 частично удовлетворены исковые требования Видеркера М.И., предъявленные к ООО «АВПЛАЗА.РУ» о защите прав потребителей: расторгнут договор купли-продажи смартфона «Realme 8 6+ 128Gb Глубокий черный», заключенный 26.09.2021 между ООО «АВПЛАЗА.РУ» и Видеркером М.И., с ООО «АВПЛАЗА.РУ» взысканы в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 26.09.2021 года в размере 20590 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 2500 руб. 00 коп., штраф в пользу потребителя в размере 11545 руб. 00 коп. С ООО «АВПЛАЗА.РУ» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 16200 руб., а также в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1117,70 руб.
Мотивированное решение мировым судьей не составлялось.
24.03.2023 представитель ООО «АВПЛАЗА.РУ» почтовой связью в адрес судебного участка направил заявление о составлении мотивированного решения, которое поступило на судебный участок 28.03.2023, в котором одновременно просил восстановить процессуальный срок на его подачу, ссылаясь на позднее получение копии решения вследствие его несвоевременного направления судом.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 14.04.2023 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения отказано ввиду того, что установленный законом срок на подачу данного заявления ответчиком пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
10.05.2023 от представителя ООО «АВПЛАЗА.РУ» - Гайдукова А.П. поступила частная жалоба на указанное определение.
В частной жалобе ООО «АВПЛАЗА.РУ» просит определение мирового судьи от 14.04.2023 отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что судом резолютивная часть решения была направлена несвоевременно - 17.03.2023, получена адресатом 23.03.2023, то есть уже за пределами срока на его обжалование.
С учетом положений ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив дело, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Частью 4 ст. 199 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
При этом в силу ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока на обжалование или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из содержания норм гражданского процессуального законодательства следует, что несвоевременное направление копии решения или определения участвующим в деле лицом может служить основанием для восстановления указанного срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по иску Видеркера М.И. к ООО «АВПЛАЗА.РУ» о защите прав потребителя была оглашена 22.02.2023. При этом при рассмотрении дела представитель ответчика не присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22.02.2023.
Таким образом, последний день срока, в течение которого ответчик был вправе подать заявление о составлении мотивированного решения – 20.03.2023.
В сопроводительном письме о направлении копии решения суда ответчику ООО «АВПЛАЗА.РУ» не указана дата его направления, при этом, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта «Почта России» (РПО НОМЕР), копия резолютивной части решения была направлена в адрес ответчика 15.03.2023, то есть с нарушением предусмотренного ст. 214 ГПК РФ срока, и получена стороной ответчика только 21.03.2023, т.е. уже после истечения срока подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Доказательств получения ООО «АВПЛАЗА.РУ» копии резолютивной части решения суда от 22.02.2023 в более раннее время в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах является несостоятельным вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.
Определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, срок подачи заявления о составлении мотивированного решения – восстановлению для ответчика.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ООО «АВПЛАЗА.РУ» удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 14 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Восстановить ООО «АВПЛАЗА.РУ» процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.
Судья А.В. Трунова