П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2024 года г. Венев Тульской области
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимашова Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Городько Ю.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Веневского района Сальниковой И.И.,
осуждённого Демидова А.В.,
начальника ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Черкаева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Веневского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Демидова А.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
осужденный Демидов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10 ноября 2022 года, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 21 марта 2024 года. В обоснование ходатайства ссылается на то, что им отбыта часть срока по приговору, позволяющая обратиться с указанным ходатайством, а также ссылается на положительные поведение и характеристики в период отбывания наказания.
В судебном заседании осуждённый Демидов А.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Начальник ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Черкаев А.М. поддержал заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения Демидова А.в. от отбывания наказания.
Старший помощник прокурора Сальникова И.И. считала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Пунктом «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ установлено, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Демидов А.В. осужден 10 ноября 2022 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 21 марта 2024 года неотбытая Демидовым А.В. часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Из характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области следует, что осужденный прибыл в вышеуказанную исправительную колонию 7 февраля 2023 года. За период отбывания наказания правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдал. Имеет 1 поощрения, взыскания отсутствуют. Злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался. Отбывал наказание в обычных условиях содержания. Был трудоустроен в пекарне учреждения. Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдал. Отношение к труду и учебе положительное. Родственные связи поддерживал путем переписки, свиданий, посылок и передач. Отношения поддерживал с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относился уважительно. Исполнительных листов не имеет. Правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдал. Администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области Демидов А.В. характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии наказания.
Демидов А.В. прибыл в ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области 21.03.2024, отбыл 4 месяца 9 дней, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 3 месяца 9 дней.
Из характеристики ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области следует, что Демидов А.В. за время пребывания зарекомендовал себя следующим образом. Законные требования сотрудников учреждения выполняет. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает. К администрации учреждения и иным лицам, посещающим учреждение, а также к осужденным содержащимся в учреждении, относится вежливо, корректно. К мероприятиям режимно – профилактического и воспитательного характера относится положительно, посещает все воспитательные и культурно-массовые мероприятия, принимает участие в общественной жизни исправительного центра. По характеру спокойный, конфликтных ситуаций не создает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законном порядке. Обязанности дежурного по комнате выполняет, к уборке относится добросовестно, правила личной гигиены и санитарии соблюдает. Участвует без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территорий ИУФИЦ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты> в должности электрика. Трудовую дисциплину не нарушает, добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей. К мерам дисциплинарного взыскания не привлекался. За активное участие в ИУФИЦ и добросовестное отношение к труду от администрации имеет 1 поощрение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В период отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался. Учитывая данные о личности осужденного, в совокупности с поведением осужденного в период отбывания наказания в ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, можно сделать вывод о наличии стойкой положительной динамики в поведении осужденного. Администрация ИУФИЦ полагает условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным.
Из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного следует, что Демидов А.В. имеет одно поощрение, взысканий не имеет.
Согласно характеристики <данные изъяты> Демидов А.В. за время работы в данной организации в должности электрика ремонтно-механического участка зарекомендовал себя хорошим специалистом и добросовестным работником. Демидов А.В. способен к быстрому обучению, может самостоятельно принимать хорошо продуманные решения и отвечать за свои действия. Поручение начальника цеха выполняет. Профессиональная подготовка и знания Демидова А.В. соответствуют требованиям, предъявляемым к занимаемой им должности. В коллективе коммуникабелен, пользуется уважением.
Изучив материалы дела и выслушав объяснения сторон, имеющиеся сведения о положительном поведении осужденного и его положительном отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения, отсутствие взысканий, суд приходит к выводу, что в настоящее время осужденный Демидов А.В. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ. При этом, с учетом фактических обстоятельств установленных по делу, а также всех данных о личности осужденного Демидова А.В., суд не усматривает оснований для условно-досрочного освобождения Демидова А.В. от отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10 ноября 2022 года.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ суд не находит.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного суд находит возможным удовлетворить ходатайство осужденного Демидова А.В., возложив на него на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, контроль за исполнением которых должен осуществляться специализированным государственным органом.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Демидова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ удовлетворить.
Освободить Демидова А.В. от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного ему апелляционным постановлением Тульского областного суда от 21 марта 2024 года в порядке замены более мягким наказанием наказания в виде лишения свободы по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10 ноября 2022 года условно-досрочно на 3 месяца 9 дней (за вычетом срока со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения).
Возложить на осужденного Демидова А.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочного освобожденного;
- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочного освобожденного, для регистрации и отчета о своем поведении.
Контроль за поведением условно-досрочного освобожденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Разъяснить лицу, в отношении которого принято решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, на который возложен контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам наказание будет назначено в случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.
Председательствующий подпись Н.Ю. Тимашов