Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-215/2021 от 14.04.2021

Дело № 11-215/2021 19 апреля 2021 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Сафоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Интек» на определение мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Интек» обратилось к мировому судье судебного участка № 72 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Баранова А.В. задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, основывая свои требования на договоре уступки требования (цессии) от 16.03.2020 года, заключенного с ООО Микрокредитная компания «Планета Кэш».

    Определением мирового судьи судебного участка № 72 от 01.03.2021 заявление ООО «Интек» возвращено в связи с тем, что, по мнению мирового судьи, заявителем не представлены доказательства переименования юридических лиц: ООО Микрокредитная компания «Донатива» в ООО Микрокредитная компания «Планета Кэш», в связи с чем не предоставляется возможным проверить правопреемство первоначального кредитора и цедента.

    ООО «Интек» с определением мирового судьи не согласно, подало частную жалобу, просит данное определение отменить и возвратить дело к мировому судье.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц.

    Суд, изучив материал по жалобе, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

    Перечень требований предъявляемых к содержанию заявления о вынесении судебного приказа является исчерпывающим.

    Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    Перечень оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа является исчерпывающим.

    Взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Микрокредитная Компания «Планета Кэш» (ОГРН 1177847376134; ИНН 7810714976).

    Из представленного кредитного договора следует, что займодавец – ООО «МКК «Донатива» имеет аналогичные номера ОГРН и ИНН.

    В соответствии с письмом ФНС от 07.05.2015 № СА-4-14/7844 после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) соответствующей записи выдается Лист записи ЕГРЮЛ по форме N Р50007, утвержденной приказом ФНС России от 13.11.2012 N ММВ-7-6/843@ "Об утверждении формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей", содержащий сведения о новом наименовании юридического лица.

    При этом необходимо отметить, что при изменении наименования юридического лица выдача Свидетельства о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащего новое наименование юридического лица, законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

    Кроме того, в соответствии с абзацем 2 подпункта 2) части 6 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России № ММВ-7-6/435 от 29.06.2012, ИНН, присвоенный организации, не может быть повторно присвоен другой организации.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по платежам с должника Баранова А.В. у мирового судьи не имелось, поскольку правопреемство юридических лиц: ООО Микрокредитная компания «Донатива» (займодавца по кредитному договору) и ООО Микрокредитная компания «Планета Кэш» (цедента по договору цессии) подтверждено представленными взыскателем документами.

В связи с чем, имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 01.03.2021 о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника Баранова А.В., и возвращении материала мировому судье.

    Поскольку требование о выдаче судебного приказа отнесено ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей, суд апелляционной инстанции лишен возможности при отмене определения мирового судьи разрешить вопрос по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 23, 122, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года о возвращении ООО «Интек» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма с должника Баранова Александра Владимировича отменить.

Заявление ООО «Интек» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма с должника Баранова Александра Владимировича возвратить мировому судье для рассмотрения данного заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Малинина Н.А.