Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-225/2022                            УИД 22RS0015-01-2021-005949-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                   р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.,

с участием ответчика                             Соколова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Новоалтайский городской суд с иском к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 26.05.2011 счета № банковской карты №******3939, умершего наследодателя, по состоянию на 19.10.2021 в размере 89253 руб. 35 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2877 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 заключила договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта №******3939 по эмиссионному контракту № от 26.05.2011 и открыт счет №40817810944009289623 для отражения операций, проводимых с использование карты. При этом, клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов в размере 19 % годовых за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. 15.01.2020 заемщик Соколова Г.Г. умерла. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик.

Определением Новоалтайского городского суда от 12.01.2022 дело по подсудности передано в Тальменский районный суд Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Соколов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку умерший заемщик Соколова Г.Г., была застрахована по обязательствам кредитной карты, о чем ему сообщили в банки, куда он обращался для представления информации о заемщике. Также ответчик подтвердил факт, что является сыном Соколовой Г.Г., после смерти которой с ее счета карты перевел на свой счет денежную сумму для организации и проведения похорон. Иного имущества умершая не имела.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.05.2011 Соколова Г.Г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classiс, из которого следует, что она также ознакомлена и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка (раздел «подтверждение сведений и условий» заявления).

Принимая во внимание содержание указанных документов, а также отчетов по кредитной карте, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, суд приходит к выводу, что 25.05.2011 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и Соколовой Г.Г. был заключен смешанный договор, включающий элементы договора кредитной линии и договора об открытии банковского счета с выдачей банковской карты, состоящий из заявления на получение карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора заемщик был согласен со всеми его условиями (эмиссионный контракт). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, а именно: Банком выдана карта с кредитным лимитом, открыт счет карты, а заемщиком карта активирована и осуществлены наличные и безналичные операции с использованием кредитной карты.

По условиям эмиссионного контракта Соколовой Г.Г. была выдана карта с возобновляемым кредитным лимитом 20000 руб. на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев и изменения размера лимита Банком в одностороннем порядке, с льготным беспроцентным периодом в 50 дней и последующей процентной ставкой по кредиту 19 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными обязательными платежами в дату и сумму, указанную в отчетах по карте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалах дела документов следует, что последняя кредитуемая операция по счету (снятие наличных) совершена 02.01.2020, а исполнение обязательства по уплате обязательного ежемесячного платежа – 21.12.2019.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг по договору кредитной карты, оформленной на имя Соколовой Г.Г., по состоянию на 19.10.2021 составляет 89253 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71494 руб. 78 коп., просроченные проценты – 17758 руб. 57 коп.. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщиком платежам по договору.

15.01.2020 Соколова Г.Г. умерла, что подтверждает свидетельство о смерти.

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в абз 2 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на недвижимое и движимое имущество за Соколовой Г.Г. отсутствуют.

Согласно ответу инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, по состоянию на 15.01.2020 на имя Соколовой Г.Г. зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не было.

Алтайской краевой нотариальной платой представлена информация о том, что по данным Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти Соколовой Г.Г. отсутствует.

Вместе с тем, согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Соколовой Г.Г., 17.01.2020 совершена операция перевода денежные средства на счет №, открытый на имя Соколова Н.В. в размере 6959 руб. и 6300 руб..

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, Соколов Н.В., как фактически вступивший в наследственные права Соколовой Г.Г., несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершей, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 13259 руб. (6959 руб. + 6300 руб.).

Какие-либо доказательства обеспечения исполнения эмиссионного контракта страхованием жизни и (или) здоровья заемщика, суду не представлены.

Допустимые и достоверные доказательства вступления в наследственные права Соколовой Г.Г. иных лиц, входящих в перечень наследников первой очереди, наличия иного наследственного имущества и переход данного имущества наследникам заемщика, суду не представлены. Запрошенные судом по ходатайству истца документы, указанные обстоятельства не подтверждают.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 530 руб. 88 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ счета № банковской карты №******3939 по состоянию на 19.10.2021, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Соколовой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.02.2020, - 13259 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 530 руб. 36 коп., всего 13789 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2022.

Судья                            О.А. Гомер