Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-243/2023 от 06.03.2023

Дело № 2 –307/2023

64RS0022-01-2023-000296-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова С.А. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Коновалова О.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Селиванов С.А. обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО2, после смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в недвижимости (1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на указанную недвижимость возникло у наследодателя на основании договора на приватизацию, зарегистрированного в администрации Марксовского района № от 02.03.1993г. Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Коноваловой О.Н., которая 25.01.2023г. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском и просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры общей площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Селиванов С.А. и его представитель Востокина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают (л.д. 26).

Представитель ответчика – администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представитель ответчика Семерикова С.Н., действующая по доверенности от 14.09.2022г. представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.29).

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Коновалова О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.28).

В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из договора на приватизацию жилого помещения, зарегистрированного в администрации Марксовского района № от 02.03.1993г. следует, что Завод «Радон» ПО «Тантал» безвозмездно передано ФИО8, Востокиной Т.А., ФИО10, Востокиной Н.А. в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о смерти II- РУ № от 10.06.2010г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что Селиванов С.А. является наследником по закону после умершей матери ФИО2 (л.д. 13).

Постановлениями нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Коноваловой О.Н. от 25.01.2023г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 16-17).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.12.2022г. в качестве правообладателей на спорное жилое помещение значатся Востокина Т.А. (доля в праве 3/8) и ФИО10, Селиванов С.А. (л.д. 18-19).на основании договора на приватизацию жилого помещения от 04.02.1993г., договора купли-продажи от 22.12.2022г. Состав, описание, технические характеристики объекта недвижимости, содержащиеся в технической документации, полностью соответствуют сведениям, указанным истцом в исковом заявлении.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9
«О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Селиванов С.А. является наследником первой очереди по закону умершего наследодателя ФИО2

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Селиванова С.А. - удовлетворить.

Признать за Селивановым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья                             Н.П. Фролова