Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1621/2022 от 09.06.2022

72RS0020-01-2022-000111-09

2-1621/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                               14 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ламбина Михаила Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ламбина Михаила Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2019 года Банк выдал Ламбину М.А. кредит на сумму 60 972 рублей под 16,9% годовых (договор № 160168). 25 марта 2020 года заемщик умер. В настоящее время по состоянию на 10 января 2022 года задолженность составляет 74017, 85 рублей. Кроме того, истец просил о возмещении расходов по госпошлине в размере 74 017,67 рублей.

Наследниками, принявшими наследство, умершего заемщика являются супруга Ламбина Людмила Валерьевна, несовершеннолетние дети: Ламбин Илья Михайлович, Ламбин Артем Михайлович, Ламбин Даниил Михайлович и мать Ламбина Антонина Ивановна, которые привлечены судом к участию в деле.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебном заседании не участвовали.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска.

Судом установлено, что 30 сентября 2019 года Банк выдал Ламбину М.А. кредит на сумму 60 972 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев (договор № 160168) (л.д.13).

25 марта 2020 года заемщик умер (л.д.19).

На 30 марта 2020 года задолженность составляет 74017, 85 рублей, из которых долг 56893,82 рублей, проценты 17123,85 рублей (л.д.7-12)

Наследниками Ламбина М.А. являются его супруга Ламбина Людмила Валерьевна, несовершеннолетние дети: Ламбин Илья Михайлович, Ламбин Артем Михайлович, Ламбин Даниил Михайлович и мать Ламбина Антонина Ивановна.

Супруга заемщика в своих интересах и в интересах детей приняла наследство в виде неполученной заработной платы в размере 36414,18 рублей, квартиру по адресу: г. Тобольск, пос. Сумкино, ул.Водников,1 кв.105 рыночной стоимостью 960 000 рублей (наследственная доля 1/3 стоимостью 320 000 рублей) (л.д.57, 58, 76).

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 356414,18 рублей.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 03 июня 2021 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены иски Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитных задолженностей в пределах наследственного имущества, в остальной части иска отказано ввиду недостаточности имущества.

Так данным решением установлено, что в состав наследства умершего Ламбина А.И. входит жилое помещение, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, пос. Сумкино, ул. Водников, дом №1, квартира №105. При этом наследственная доля умершего Ламбина М.А. составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, с учетом полученных средств материнского семейного капитала в размере 450 189 рублей 15 копеек и вычета ? супружеской доли. Рыночная стоимость недвижимого имущества - жилого помещения составляет 960 000 рублей, в связи с чем, стоимость наследственной доли 1/3 составляет 320 000 рублей (960 000:3).

Общая сумма долгов наследодателя составляет 626 205 рублей 52 копейки (128 007, 94+498 197,58), по двум кредитам.

В связи с чем, взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность в размере 320 000 рублей, из них в счет оплаты задолженности по кредитному договору №623/2915-0000774 от 30 марта 2018 года в размере 128 007 рублей 94 копейки и по кредитному договору №625/0002-0612968 от 26 апреля 2019 года в размере 191 992 рубля 06 копеек. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано, в связи с недостаточностью стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (л.д.160-163).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку требования Банка ВТБ удовлетворены, взыскана задолженность в пределах наследственного имущества, настоящие требования ПАО Сбербанк превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2420,53 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания госпошлины – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № 160168 от 30.09.2019 года, заключенного с Ламбиным Михаилом Анатольевичем и возмещении расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                    М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 июля 2022 года.